Дело № 5-20.1-2906/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2022 годаадрес
Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так он 26 декабря 2022 года в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: находясь в общественном месте, во дворе жилого дома, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, вину не оспаривал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения; протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; письменными объяснениями сотрудников полиции, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; а также иными материалам дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, в нем указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, подробно описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается, копия протокола ФИО1 вручена.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат.
В судебном заседании не установлено и в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что со стороны сотрудников полиции, имеет место оговор ФИО1 и указанные лица являются заинтересованными в составлении административного материала в отношении ФИО1
Обстоятельства, указанные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав также письменные объяснения в ходе досудебного рассмотрения дела, при даче которых они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер административного правонарушения, объект посягательства, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к числу которых суд относит признание ФИО1 своей вины, положительную характеристику, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 20 мин. 26 декабря 2022 г., то есть с момента административного задержания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления об административном аресте возложить на Отдел МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.
Судья М.В. Калашникова