Дело № 2-341/2023
УИД 74RS0038-01-2022-003359-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуакционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 06 ноября 2020 года в размере 492 023 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 487 064 руб., начисленные проценты 4 959 руб. 91 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 120 руб. 24 коп.
В качестве основания иска указано, что по соглашению о кредитовании №, заключенному между истцом и Ф.А.В.. (заемщик), в офертно-акцептной форме, заемщику были перечислены денежные средства в размере 567 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 567 500 руб., проценты за пользование кредитом 11,99% годовых. Сумма возврата подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, из представленной ему суммы кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением Ф.А.В. обязательств по погашению кредита и процентов, у последнего образовалась задолженность. 15 октября 2021 года Ф.А.В. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти Ф.А.В.., является ФИО1 Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из материалов дела суд установил, что 06 ноября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании, которому присвоен №.
Сумма кредита составила 567 500 рублей, срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с п. 3 индивидуальных условий соглашения, стандартная процентная ставка 14,99% годовых. Процентная ставка на дату заключения договора составляет 11,99%, которая равна разнице между стандартной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п. 18 настоящих индивидуальных условий в размере 3% годовых.
Во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО3 в размере 567 500 рублей.
Согласно выписке по счету ФИО3 воспользовался средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил частично, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 487 064 руб., задолженность по процентам в размере 4 959 руб. 91 коп.
15 октября 2021 года Ф.А.В. умер.
Согласно представленному ответу нотариуса, после смерти Ф.А.В., умершего ДАТА, было заведено наследственное дело №.
Наследниками после смерти Ф.А.В., является его супруга - ФИО1, дети - Л.И.А., Ф.М.А.
В установленный законом срок наследство приняла супруга наследодателя ФИО1 Дети наследодателя Л.И.А., Ф.М.А. отказались от принятия наследства в пользу своей матери - ФИО1 (супруги наследодателя).
В состав наследства вошло следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный АДРЕС, кадастровый №; земельного участка с кадастровым №, расположенного АДРЕС4; страховых выплат, находящихся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», подлежащих выплате наследникам застрахованного лица по программе «Коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика», в размере 16 127 руб. 14 коп.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациям, на счетах: № (остаток на дату смерти 21 руб. 78 коп.); № (остаток на дату смерти 0 руб.); № (остаток на дату смерти 3 574 руб. 72 коп.); № (остаток на дату смерти 6 руб. 90 коп.); № (остаток на дату смерти 0руб.); № (остаток на дату смерти 14 руб. 33 коп.).
ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества.
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 512 015,6 руб.; земельного участка 358 155 руб. Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества ФИО1 составляет 633 907 руб. 67 коп. (512 015,6 руб. - 1/2 доли в праве собственности на жилой дом + 358 155 руб.- стоимость земельного участка + 16 127 руб. 14 коп сумма страховых выплат + 21,78руб., + 3 574,72 руб. + 6,9 руб.+14,33 руб.(суммы денежных средств, хранящихся на счетах).
Стоимость наследственного имущества подтверждена сведениями кадастровой оценки, содержащимися в Едином Государственном реестре недвижимости. Величину указанной стоимости стороны не оспаривали. Доказательств несоответствия рыночной стоимости спорных объектов вышеуказанной цене вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили.
Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, земельного участка, страховых выплат и денежных средств, находящихся на счетах наследодателя превышает размер неисполненного денежного обязательства, требования банка о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 120 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти Ф.А.В., умершего ДАТА, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 06 ноября 2020 года в размере 492 023 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 487 064 руб., начисленные проценты 4 959 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 120 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.Ю. Громова
Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2023 года.
Председательствующий: В.Ю. Громова