№2-2002/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дротовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. В обоснование требования указа, что ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о совершении нотариальной надписи нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № № в отношении ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору. Полагает, что совершенная исполнительная надпись нарушает его права, поскольку Основы законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № не применяются на территории Российской Федерации, в связи с чем у нотариуса ФИО2 отсутствуют полномочия совершать нотариальные действия.С условиями кредитного договора, предусматривающего право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, ознакомлен не был. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № № в отношении ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору, исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 за реестровым номером № № отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание нотариус ФИО3 не явилась, согласно представленному письменному отзыву ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в отношении должника ФИО1 совершена исполнительная надпись удаленно о взыскании неуплаченной в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 746 612 рублей 82 копейки, а также процентов по договору в размере 25 218 рублей 14 копеек, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходов в размере5 587 рублей 15 копеек, всего – 777 418 рублей 11 копеек. Пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. 14-ти дневный срок банком полностью соблюден. Взыскатель уведомил должника о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора, отправив ему ДД.ММ.ГГГГ уведомление о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанное требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ К заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, подписанные электронно-цифровой подписью представителя банка, которая проверена в момент поступления документа. После изучения представленных доказательств нотариусом совершена исполнительная надпись, которая в электронной форме передана для исполнения. Уведомление о совершении исполнительной надписи отправлено ФИО1 Просит в удовлетворении требования отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявления.

Суд, с учетом положений частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения нотариуса, заинтересованного лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 757 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц 6,9 % годовых, с 13 месяца – 10,9 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора (пункт 20) предусмотрено, чтозаемщик дал свое согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом

Данный кредитный договор подписан заявителем, что свидетельствует о том, что ФИО1 знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком путем составления исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»направило ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении 14-ти дней на момент обращения банка к нотариусу требование должником не исполнено, задолженность не погашена.

Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Сведений об изменении места жительства заёмщик банку не предоставил.

Согласно сведениям официального сайта Почта России почтовое отправление с почтовым идентификатором № прибыло по месту регистрации ФИО1 и получено им ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре удаленных действий № № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 746 612 рублей 82 копейки, а также процентов по договору в размере 25 218 рублей 14 копеек, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи расходов в размере5 587 рублей 15 копеек, всего – 777 418 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 оформлено уведомление в адрес ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

Заявитель не оспаривает уведомление о наличии задолженности, не выразил несогласие с размером задолженности, факт наличия задолженности не оспаривает.

Как установлено при рассмотрении дела, порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Довод заявителя о том, что с условиями кредитного договора, предусматривающего право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, ознакомлен не был, опровергается материалами дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.