Гр.д. 2-3685/2022
УИД 24RS0040-01-2022-004312-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 27 октября 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.М.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель П.М.А. обратилась с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивируя тем, что 08.12.1995 года между П.М.А. и П.В.И. был заключен брак, а заявителю присвоена фамилия П.. Совместно с ФИО3 у заявителя 10.10.1994 родился сын - П.А.В. и ДД.ММ.ГГГГ - дочь П.А.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В документах дочери П.А.В. при написании фамилии была допущена ошибка, а именно в справке о рождении № А-01431 о записи акта о рождении № 177 от 29.01.1993 фамилия ребенка, фамилия заявителя как матери записаны как «ФИО10». И в свидетельстве о смерти дочери, выданном 02.02.1993 III-БА №, заявитель записана как «ФИО10». На консультации в Пенсионном фонде РФ, предъявив свои документы, заявитель получила разъяснения, что в справке о рождении и в свидетельстве о смерти ребенка неверно указана фамилия, что в свою очередь будет являться препятствием безусловных сведений о том, что П.М.А. родила двоих детей. В связи с чем для осуществления своего права выхода на пенсию по достижению 50 летнего возраста заявителю необходимо решение суда об установлении юридического факта, а именно факта принадлежности П.М.А. документов: справки о рождении № А-№ о записи акта о рождении № от 29.01.1993 г., свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1.
В судебное заседание заявитель П.М.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Заинтересованное лицо П.В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – Норильского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, представлен отзыв на заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявление П.М.А. поясняют, что причина отказа во внесении исправлений изложена в заключении № 59 от 07.09.2022 об отказе во внесении исправлений в записи актов гражданского состояния и в извещении Ф. 14 № 327 от 15.06.2022, выданными Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края гражданке П.М.А. для обращения в суд. Других возражений не имеют (л.д. 41, 42-43).
Представитель заинтересованного лица – ОПФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, представлен отзыв на заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, рассмотрение заявления заявителя оставляют на усмотрение суда (л.д. 46).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявление об установлении факта принадлежности документа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Принимая во внимание, что заявитель не может иным образом подтвердить факт принадлежности правоустанавливающего документа, данный факт подлежит установлению в судебном заседании.
Судом установлено, что из свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что её отец - ФИО5, мать – ФИО6 (л.д. 7).
В свидетельстве о расторжении брака, выданном П.М.А. указано, что между ФИО4, и ФИО9, расторгнут брак 16.06.1994, актовая запись 636, после расторжения брака присвоены фамилии: ФИО10 и ФИО11 (л.д. 11).
В свидетельстве о расторжении брака, выданном П.В.И. указано, что между П.В.И., и П.М.А., расторгнут брак 16.06.1994, актовая запись 636, после расторжения брака присвоены фамилии: П. и ФИО11 (л.д. 12).
В указанных документах имеются разночтения в написании фамилий П. – ФИО10, П. - ФИО10.
Согласно справке о рождении ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указаны родители отец – ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО16., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В последующих документах разночтения отсутствуют.
Из свидетельства о рождении П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что отец – П.В.И., мать – ФИО7 (л.д. 13).
В свидетельстве о заключении брака указано, что между П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак 08.12.1995, после заключения брака присвоены фамилии мужу – П., жене – П., актовая запись 1282 (л.д. 8).
Брак между П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен 04.11.2000, на основании решения суда г. Норильска от 24.10.2000, после расторжения брака П.М.А. присвоена фамилия – П. (л.д. 14).
Из представленных суду копий паспортов следует, что П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ <...>, П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <...> (л.д. 18,16). В страховом свидетельстве, в сведениях ОПФР по Красноярскому краю фамилия заявителя указана как – П. (л.д. 19-27)..
В свидетельстве о заключении брака указано, что между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО17, жене – П., актовая запись 1169 (л.д. 8).
Из заключения № 59 от 07.09.2022 Норильского территориального отдела ЗАГС Красноярского края следует, что в записи акта о рождении № от 15.06.1971, составленной бюро записи актов гражданского состояния исполкома Дивногорского горсовета Красноярского края на ФИО18 (отец умершей), фамилии ребёнка и отца значатся «ФИО21», фамилия матери значится «ФИО20». В записи акта о заключении брака № от 20,12.1992, составленной отделом записи актов гражданского состояния Норильского горисполкома Красноярского края на ФИО19 и ФИО7 (родители умершей), фамилия жениха до и после заключения брака значится «ФИО24», фамилия невесты после заключения брака значится «ФИО22». Из этого следует, что указанные в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО26 А.В. фамилия отца «ФИО25», фамилии матери и ребёнка «ФИО23» не являются ошибочными и не подлежат исправлению по заключению органа ЗАГС. Аналогично, указанная в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО27 А.В. фамилия умершей «ФИО28» не является ошибочной и не подлежит исправлению по заключению органа ЗАГС (л.д. 42-43).
При таких обстоятельствах, исходя из письменных материалов дела, доводов заявителя, которые нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, суд делает вывод о том, что ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с чем, П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежат документы: справка о рождении № № записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (дочери), свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 (дочери).
Установление данного факта имеет для П.М.А. юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право, для выхода на пенсию по достижению 50-летнего возраста.
Соответственно, суд находит заявленные требования П.М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требование П.М.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. а именно:
справки о рождении № № записи акта о рождении № от 29.01.1993 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ.р.;
свидетельства серии III- БА № о смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова