Дело № 2-10955/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008006-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Квитко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 17.03.2014 №, заключенному с АО «Альфа Банк» (далее - Банк), права требования по которому 29.09.2020 были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований), просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 17.03.2014 по 29.09.2020 включительно, в размере 110 742 рубля 97 копеек, из них: 90 905 рублей 82 копейки – основной долг, 19 337 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 500 рублей – штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3414 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее при рассмотрении заявления об отмене заочного решения возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что 23.07.2015 вынесено решение по иску АО «Альфа Банк» к нему о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору, в рамках его исполнения он оплатил имеющуюся задолженность через другую коллекторскую компанию ООО «Капитал Плюс» и через службу судебных приставов, то есть на момент обращения истца с иском взысканная решением суда задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 17.03.2014 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредит Быстро ЛТ 2 документа» №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей под 67,00% годовых. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа - в размере по 7700 рублей в период с 17.04.2014 по 17.03.2016.

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврата кредита истек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с 17.03.2014 по 29.09.2020, составляет 110 742 рубля 97 копеек, из них: 90 905 рублей 82 копейки – основной долг, 19 337 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом, 500 рублей – штрафы.

29.09.2020 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ответчику по указанному выше кредитному договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.07.2015 по делу № взыскана с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению от 17.03.2014 о кредитовании №: основной долг – 90 905 рублей 82 копейки; проценты – 19 644 рубля 79 копеек; начисленные неустойки – 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 421 рубль 01 копейка, а всего: 114 471 рубль 62 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано. На основании указанного выше судебного акта по делу № выдан исполнительный лист от 22.09.2015 №

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленная ко взысканию задолженность взыскана ранее решением суда в пользу первоначального кредитора, оснований для повторного взыскания задолженность в пользу истца в связи с заключением им договора уступки права требования суд не имеется.

При этом истец не лишен права на обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023