УИД 38RS0031-01-2022-000592-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2022

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1927/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3, Графовой ОП, Графовой ДС, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, Графовой МП, ФИО7 ФИО8, ФИО9, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети»,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3, ФИО10, ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за октябрь 2021 года в размере 60 474 руб. 65 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 25 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 219 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что является гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

**/**/**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО10 заключен договор энергоснабжения №№, на основании которого осуществляется энергоснабжение жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

Плата за потребленную в указанному жилом доме электрическую энергию рассчитывалась по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

**/**/**** и **/**/**** с целью снятия показаний прибора учета инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведены проверки электроустановки по адресу: ...., в связи с высоким объемом потребляемой электрической энергии. По результатам проверок составлены акты, согласно которым установлено наличие шума климатического оборудования в жилом доме. Кроме того, с помощью тепловизионного оборудования установлены очаги с повышенной температурой на одной из стен жилого дома, значительно превышающие температуру окружающей среды. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления специалист ООО «Иркутскэнергосбыт» пришел к выводу об осуществлении по указанному адресу предпринимательской деятельности «майнинг», то есть потребление электрической энергии осуществлено не для коммунально-бытовых целей, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

По мнению истца, использование энергопринимающих устройств для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

Потребитель не известил гарантирующего поставщика об изменении цели энергопотребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор не внесены.

ООО «Иркутскэнергосбыт», установив несоответствие потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору №№ тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенному пункте», произвел перерасчет за потребленную электроэнергию за октябрь 2021 года, в результате чего размер задолженности составил 60 474 руб. 65 коп. Объем потребленной электроэнергии определялся в соответствии с показаниями прибора учета, переданными потребителем. При расчете использовался тариф «прочие коммерческие предприятия».

Направленный в адрес потребителя счет остался не оплаченным.

Ответчики против удовлетворения иска возражали, полагали, что потребление электрической энергии осуществлялось на бытовые цели.

Третье лицо письменных возражений на иск не представило.

В судебное заседание ответчики, представители третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не заявили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, представитель ответчиком против удовлетворения иска возражал.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении №1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Судом установлено, что с **/**/**** собственниками жилого дома площадью 168,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., являются ФИО3, ФИО11, несовершеннолетние ФИО5, ФИО12, ФИО6 в равных долях - по 1/5 доли в праве общей долевой собственности, на основании договора дарения земельного участка от **/**/**** (даритель – ФИО10).

Согласно справке администрации Ушаковского муниципального образования № от **/**/**** по адресу: ...., с **/**/**** и по настоящее время проживают ФИО11, ФИО3 (супруг), несовершеннолетние дети: ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО6, ФИО9.

Таким образом, в спорный период (октябрь 2021 года) ФИО10 не являлась собственником жилого дома и не проживала в нем, в связи с чем, она не является надлежащим ответчиком по настоящему делу и в удовлетворении иска к ней должно быть отказано.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФИО10 (потребителем) заключен договор №№ от **/**/**** энергоснабжения жилого дома по адресу: .....

Размер платы по договору определяется по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, также определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды.

Из акта об осуществлении технологического присоединения № от **/**/**** следует, что сетевая организация ОАО «ИЭСК» филиал «Восточные электрические сети» оказало ФИО10 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** №. Максимальная мощность составила 15 кВт.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от **/**/**** сетевая организация ОАО «ИЭСК» филиал «Восточные электрические сети» оказало ФИО10 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** №. Максимальная мощность составила 35 кВт.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от **/**/**** сетевая организация ОАО «ИЭСК» филиал «Восточные электрические сети» оказало ФИО11 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя, дата фактического присоединения **/**/****. Максимальная мощность составила 35 кВт.

Согласно акту № от **/**/**** допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии ФИО10 тип «РиМ», заводской номер № пульт №.

Согласно представленному расчету объема потребления по лицевому счету №№ ФИО3, ...., расход по прибору учета составил в 2021 году: в августе – 22 205 кВт.ч., в сентябре – 18 670 кВт.ч., в октябре – 17 670 кВт.ч.

Из анализа данных показаний счетчика ООО «Иркутсэнергосбыт» вывело, что средний расход в месяц составил 20 957 кВт. При сравнении с иными аналогичными строениями, расположенными на соседних земельных участках, где расход потребления составил в среднем в месяц 4 482 кВт., превышение расхода составляет в 4,67 раз.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от **/**/****, составленного ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что при проверки домовладения ФИО3 по адресу: ...., в результате тепловизионой съемки выявлены очаги с повышенной температурой на одной из стен жилого дома (температура внешней стены строения составила 33,6°C при температуре наружного воздуха 22°C). Присутствуют признаки наличия энергоемкого оборудования для майнинга (производства) криптовалют. При проведении проверки велась фотофиксация, результаты которой представлены в материалы дела.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от **/**/****, составленного ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что при проверки домовладения ФИО3 по адресу: ...., установлено наличие шума работы вентиляционного оборудования.

Актом проверки от **/**/****, проведенной по заявлению ФИО11, оборудование для майнинга не обнаружено. При этом акт не содержит перечня электрооборудования, имеющегося в жилом доме.

Согласно данным показаний приборов учета ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило ФИО3 счет на оплату электрической энергии, потребленной за период с **/**/**** по **/**/**** по тарифу «ФИО13. Прочие потребители» на сумму 60 474 руб. 55 коп.

Доказательства оплаты данный счетов потребителем не представлены.

Из расчета потребления электрической энергии, произведенной ответчиком, следует, что среднее потребление в месяц составляет 26 165,4 кВт., что превышает фактическое среднемесячное потребление (20 976 кВт).

Учитывая данные осмотров, объем ежемесячного потребления ответчиком, анализ потребления и сравнительный анализ с соседними аналогичными строениями, а также со строениями, где предположительно осуществляется «майнинг криптовалют», отсутствие достоверных, необходимых и достаточных доказательств потребления электрической энергии ответчиками только на бытовые нужды, суд полагает, что имеются основания полагать, что в строении на принадлежащем ответчику земельном участке осуществляется «майнинг криптовалют», следовательно, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования потребителем. В связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 подлежит расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Расчет задолженности осуществлен истцом с учетом норматива на одного проживающего в доме человека, вместе с тем, судом установлено проживание в доме 8 человек, в связи с чем, произведен перерасчет задолженности, которая составила 52 314 руб. 76 коп. (расход по прибору учета в октябре 2021 года – 17 670 кВтч минус норматив 259 кВтч на 8 человек – 2 072 кВтч умножить на стоимость 1 кВт.ч по тарифу «прочие» 4,38328 руб. минус произведенная оплата – 16 055 руб. 64 коп.).

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 31 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу должна быть возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 219 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3, Графовой ОП, Графовой ДС, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, Графовой МП, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), Графовой ДС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную в октябре 2021 года электрическую энергию в размере 52 314 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3, Графовой ДС, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, Графовой МП, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2021 года электрическую энергию в размере 8 159 руб. 89 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 271 руб. 69 коп. – отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Графовой ОП о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 219 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 17.08.2022.