Дело № 2-9557/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.Н.Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к А.Н.Н., в котором просит взыскать с А.Н.Н. в пользу ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 627,20 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 42 713,87 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 3 463,34 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 608,21 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 667,78 рублей, сумма комиссии за направление извещение – 174 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 108,82 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.Н.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 56 520 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 34, 90 %. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчиком указанное требование исполнено не было.
Представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик А.Н.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленные судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В судебном заседании установлено, что 09.03.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.Н.Н. заключен кредитный договор, №, согласно которому последней выдан кредит в размере 56 520 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 34,90 %. ООО «Хоум Кредит энд Финанс» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения. Удовлетворяя исковые требования о взыскании с А.Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 63 627,20 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены. При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 108,82 руб., согласно представленного суду платежного поручения. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А.Н.Н. (<данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 627 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 42 713,87 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 3 463,34 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 7 608, 21 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 667, 78 рублей, сумма комиссии за направление извещение – 174 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2 108,82 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья: З.Х. Шагиева