Дело № 5-950/2023

Постановление

о назначении административного наказания

15 декабря 2023 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № выдано <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 управляя транспортным средством «HYUNDAY SOLARIS» гос.номер № совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> в пути следования напротив <адрес>. 3 <адрес> в <адрес> при движении выбрал скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движение транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства в результате чего не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину, где совершил столкновение с припаркованным транспортным средством «ДЭУ ДЖЕНТРА Х», гос.номер № – водитель ФИО1, в момент ДТП отсутствовала. После чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которая находилась на обочине у данного транспортного средства.

В результате ДТП пострадала пешеход ФИО1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседании ФИО2 и потерпевший ФИО3 не явились, о причинах неявки не уведомили.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила, изложенные в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства причинения вреда здоровью, просила признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2 имеющий право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1,М, управляя транспортным средством ««HYUNDAY SOLARIS» гос.номер № совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – двигаясь по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> в пути следования напротив <адрес>. 3 <адрес> в <адрес> при движении выбрал скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движение транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства в результате чего не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину, где совершил столкновение с припаркованным транспортным средством «ДЭУ ДЖЕНТРА Х», гос.номер №, принадлежавшим ФИО1, которая в момент столкновения находилась слева от автомобиля. В результате столкновения автомобилей причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> № <адрес> (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги не выявлены нарушения (л.д. 16);

- объяснением ФИО2, ФИО1(л.д. 17,29);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушений в области дорожного движения по ст.12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие смягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, определенный санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление в окончательном виде принято судом 15.12.2023

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-980/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.