РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8463/2022 по иску КБ «Москоммерцбанк» (АО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец КБ «Москоммерцбанк» (АО) обратился в суд, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 06.07.2006 года между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 93 340,00 долларов США, сроком пользования на 242 месяца, процентная ставка по кредиту - 11% годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит предоставлялся ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет в долларах США, открытый Заемщиком (Ответчиком) до подписания настоящего Кредитного договора у Кредитора для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, состоящей из 2 (двух) жилых комнат, имеющей площадь с учетом неотапливаемых помещений 54,5 кв.м., в том числе общую площадь 50,9 кв.м, в собственность фио.

Сумма выданного ответчику кредита составляет 93 340,00 долларов США. В период с 06.07.2006г. по 11.07.2022г. ответчик произвела оплату в погашение основного долга по кредиту в размере 46 862,75 долларов США, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита на 11,07.2022г. в размере 46 477 (сорок шесть тысяч четыреста семьдесят семь) долларов США 25 центов.

В период с 06.07.2006г. по 11.07.2022г. ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме 129 337,01 долларов США. Ответчик произвела оплату в погашение процентов за пользование кредитом в размере 123 505,18 долларов США. Таким образом, задолженность ответчика по уплате начисленных процентов по состоянию на 11.07.2022г. составляет 5 831 (пять тысяч восемьсот тридцать одна) долларов США 83 цента.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов ответчику начислены пени в размере 918,00 долларов США. Ответчик произвела оплату в погашение пени в сумме 885,00 долларов США, в результате чего задолженность ответчика по уплате пени на 11.07.2022г. составляет 33,00 (тридцать три) доллара США 00 центов.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.07.2022г. составляет 52 342 (шестьдесят две тысячи девятьсот десять) долларов США 08 центов, в том числе: 46 477 (сорок шесть тысяч четыреста семьдесят семь) долларов США 25 центов - основной долг; 5 831 (пять тысяч восемьсот тридцать один) долларов США 83 цента - проценты; 33 (тридцать три) доллара США.

Ответчик нарушила условия кредитного договора: не вносила ежемесячные платежи в марте 2022г., апреле 2022г., в мае 2022г. внесла платеж частичный (не в полном объеме), в июне 2022г. также внесла часть аннуитетного пдлатежа (445 долларов 13 центов). Тогда как ежемесячный аннуитетный платеж должен быть 963,44 долларов США.

Просрочка Ответчика по оплате по кредиту составляет 118 дней.

В связи с чем, истец просил суд:

- Взыскать с фио в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №90-00921-КД-2006 от 06.07.2006г. по состоянию на 11.07.2022г. в размере 52 342 (шестьдесят две тысячи девятьсот десять) долларов США 08 центов, в том числе: 46 477 (сорок шесть тысяч четыреста семьдесят семь) долларов США 25 центов - основной долг; 5 831 (пять тысяч восемьсот тридцать одна) долларов США 83 цента - проценты; 33,00 (тридцать три) доллара США 00 центов - пени в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

- Взыскать с фио в пользу КБ «Москоммерцбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 30 243 (тридцать тысяч двести сорок три) рублей 05 копеек и расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

- Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры с кадастровым номером: 50:11:0020104:9921, расположенной по адресу: адрес.

- Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 6 460 000 (шесть миллионов четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

- Кредитный договор <***> от 06 июля 2006 года заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ООО), с одной стороны, и фио, с другой стороны, расторгнуть.

От истца поступило в суд уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление, согласно которого с момента подачи искового заявления в суд ответчиком были внесены на счет денежные средства:

- в период с 15.07.2022г. по 19.07.2022г. в размере 595,16 рублей:

- в период с 19.07.2022г. по 12.08.2022г. в размере 571,63 рублей;

- в период с 15.08.2022г. по 18.08.2022г. в размере 3 356,30 рублей в погашение задолженности, в связи с чем, сумма долга на 14.09.2022г. уменьшилась.

К судебному заседанию 16.11.2022 года, 05.10.2022 года ответчик досрочно погасила задолженность по кредитному договору №90-00921-КД-2006 от 06.07.2006г.. В связи с чем истец просил суд в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика только судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 243 руб. и 3500 за проведение оценки.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, учитывая, что требования истца о досрочном погашении задолженности были удовлетворены ответчиком после обращения в суд с иском, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 243 руб.. Требование о взыскании расходов п оплате услуг оценщика, суд считает подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку взыскание на заложенное имущество не обращалось, отчет об оценке не являлся обязательной частью при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) КБ «Москоммерцбанк» (АО) (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 30 243 (тридцать тысяч двести сорок три) рублей 05 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги оценщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.

Судья