Дело №

УИД 05RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 М-Г.,

представителя ответчика администрации городского округа «<адрес>» - ФИО3,

представителя третьего лица Пограничного управления ФСБ России по РД – ФИО4,

представителя ГКУ РД УСЗН в МО <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» об установлении факта совместного проживания и признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» об установлении факта совместного проживания и признании членом семьи, указывая, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору найма членом его семьи является её сын ФИО6, который уже женат и воспитывает дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ней и зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время они всей семьей проживают в <адрес>, и так как сын со свой женой постоянно на работе, она занимается домашним хозяйством и присматривает за внучкой. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ она и её сын признаны нуждающимися в жилом помещении и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. При обращении в Жилищную комиссию для признания внучки членом семьи, ей отказано и рекомендовано обратиться в суд, в связи с чем просит суд, установить факт совместного проживания с внучкой ФИО7 и признать её, членом её семьи.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 М-Г., исковое заявление поддержала и просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа «<адрес>» ФИО3, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель третьего лица Пограничного управления ФСБ России по РД – ФИО4, также просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель ГКУ РД УСЗН в МО <адрес> – ФИО5 просил удовлетворить исковое заявление.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривая социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.

В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 указанного Федерального закона, к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Поскольку статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», определяя круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, не раскрывает такое понятие как «нахождение на иждивении», в силу части 3 статьи 11 ГПК РФ суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Положением статьи 31 вышеприведенного Закона предусмотрено, что члены семьи военнослужащего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В настоящее время действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в пункте 2 статьи 10 которого указан круг лиц, имеющих право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, братья, сестры и внуки умершего кормильца при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Согласно пункту 3 данной нормы члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», следует, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной квартире помимо нее зарегистрирован её сын ФИО6.

Истец ФИО1 и её сын ФИО6 зарегистрированы в служебной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родилась дочь Буханцева Яна В., которая зарегистрирована в служебной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день истец ФИО1, её сын ФИО6 и внучка ФИО7 зарегистрированы по адресу: <адрес>, двлд. 8, <адрес>.

При обращении в Жилищную комиссию для признания внучки членом семьи, ФИО1 протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По смыслу вышеприведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований, являются обстоятельства, свидетельствующие о совместном проживании с военнослужащим, а также нахождении на полном содержании либо получение от заявителя такой помощи, которая была бы, в данном случае для малолетней внучки постоянным и основным источником средств к существованию.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела по существу истцом не доказано, что внучка находится на её иждивении, факт ведения общего хозяйства, являющийся обязательным условием для признания членами семьи, нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, под которым следует, в частности, понимать наличие у истца и внучки совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, истцом также не доказан.

Само по себе проживание внучки с истцом не свидетельствует о ведении общего хозяйства и, что заработок истца является единственным источником средств к существованию, поскольку у ФИО7 имеются родители, которые согласно доводам искового заявления трудоустроены, соответственно получают заработную плату и осуществляют свои родительские обязанности, в том числе по содержания и воспитанию малолетнего ребенка.

Оказание истцом родителям ФИО7 помощи по хозяйству и присмотр за внучкой в силу родственных отношений также не свидетельствует о нахождении внучки на иждивении истца.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» об установлении факта совместного проживания с внучкой Буханцевой Яной В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признании её членом семьи нанимателя квартиры, по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>