УИД 38RS0030-01-2025-001141-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Рукосуевой Е.С.,
с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Назаровой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1119/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнить административные ограничения в виде второй обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением <адрес> установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы <адрес>, запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ встала на профилактический учет. Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО1 поставлена на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, срок административного надзора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, в связи с тем, что в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ не находилась по месту жительства, чем нарушила административное ограничение, установленное решением от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, в связи с тем, что в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ не находилась по месту жительства, чем нарушила административное ограничение, установленное решением от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. № КоАП РФ, в связи с тем, что в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ не находилась по месту жительства, чем нарушила административное ограничение, установленное решением от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 № КоАП РФ, в связи с тем, что в 17 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОВД, чем нарушила административное ограничение, установленное решением от ДД.ММ.ГГГГ.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорила. Постановления, согласно которым ФИО1 признавалась виновной в совершении административных правонарушений, и подвергнута административному наказанию, последняя не обжаловала.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершила более двух административных правонарушений в сфере порядка управления (в том числе нарушение явки в ОВД для регистрации), суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1, а также дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 1 до 2 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из справки о результатах проверки в ОСК ФИО1 осуждена по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Освободилась ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
В силу статей 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, поскольку на профилактический учет ФИО1 встала ДД.ММ.ГГГГ, то срок административного надзора, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорной ФИО1, предложенный заявителем (6 месяцев), обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (25.12.2026+ 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением установленных решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности явки в ОВД для регистрации с одного до двух раз в месяц.
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.
Продлить ФИО1, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 месяцев, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Дополнить ФИО1 установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:
увеличить периодичность обязательных явок с одного до двух раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2025