Дело № 1-А70/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 25 сентября 2023 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Дувановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бредихина Ю.Д., Зудина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мосягина Д.В.,

при секретаре Трухачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16.06.2021 по постановлению мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (вступило в законную силу 29.06.2021)

12.06.2023 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес> употребил спиртные напитки и заведомо зная о том, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, не выполнив требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

12.06.2023 в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес> вблизи <адрес> был остановлен инспекторами ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району, которые заметили у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического устройства, который пройти его согласился. 12.06.2023 в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты в ходе освидетельствования прибором «Юпитер» (заводской №; дата последней поверки прибора 25.07.2022) было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 зафиксированное в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2023, согласно которому установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,979 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования с применением прибора «Юпитер» (заводской №; дата последней поверки прибора 25.07.2022) ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 16.06.2021 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 12.06.2023 он сменился с ночной рабочей смены и на своем автомобиле <данные изъяты> г.н. № поехал домой в с. Измалково. По пути заехал в гости к своей родственнице в с. Боринское Липецкой области. В с. Боринское он купил бутылку водки и продукты питания. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он выехал из с.Боринское в с.Измалково. По дороге около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонила его бывшая сожительница и в ходе разговора они поссорились, от чего он расстроился и решил выпить водки. 12.06.2023 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он остановился на одной из улиц <адрес> и выпил водки, от чего запьянел. Далее он помнит, что проходил освидетельствование на алкотектере. Сотрудник ГИБДД предоставлял ему какие- то документы, он в них расписывался. Вину в совершении преступления признал полностью (л.д.29-30).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району следует, что 12.06.2023 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 нес службу на территории Хлевенского района. 12.06.2023 около <данные изъяты> часа в <адрес>, в районе <адрес> –а по <адрес>, мимо патрульного автомобиля со стороны <адрес> проехал автомобиль <данные изъяты> госномер №. На переднем бампере автомобиля отсутствовал регистрационный знак, а сзади он был закреплен ненадлежащим образом, что вызвало их подозрения. На патрульном автомобиле они поехали следом. На <адрес> в районе <адрес> автомобиль был остановлен. Свидетель №2 подошел к водительской двери автомобиля и начал разговаривать с водителем. Затем водитель вышел из салона автомобиля и вместе с Свидетель №2 направился к патрульному автомобилю. У водителя была неустойчивая походка. Свидетель №2 посадил водителя в патрульный автомобиль. Водителя звали ФИО1 Свидетель №2 пригласил двух понятых из проезжавшего мимо автомобиля. ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем Свидетель №2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектера на состояние опьянения, на что тот согласился. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в парах выдыхаемого воздуха у ФИО1 обнаружен алкоголь в концентрации 0.979 мг/л. ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, о чем был составлен акт. С данным актом были ознакомлены понятые и подписали его. Затем в присутствии понятых Свидетель №2 составил протокол о задержании транспортного средства, с которым ФИО1 и понятые ознакомились и подписали его. Свидетель №2 вручил ФИО1 все необходимые копии составленных протоколов. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе проверки ФИО1 по базам данных было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ( л.д.32-33).

Инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району Свидетель №2 дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 Его показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 34-35).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 12.06.2023 около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он с Свидетель №3 двигался по <адрес>. Их остановили сотрудники ДПС и предложили быть понятыми при оформлении протоколов. На обочине стоял патрульный автомобиль и автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Они подошли к патрульному автомобилю, в котором сидел ФИО1 На вид он был в состоянии опьянения. Перед началом составления административного материала им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения- продуть в алкотектер, на что ФИО1 согласился. ФИО1 продул в алкотектер и прибор показал, что в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь. ФИО1 ознакомился с результатами освидетельствования и полностью с ними согласился, о чем собственноручно поставил запись в акте освидетельствования. Так же сотрудник ГИБДД в их присутствии составил протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1 В их присутствии сотрудник ГИБДД вручил ФИО1, все необходимые копии протоколов (л.д. 38-39)

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 Его показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ ( л.д.36-37).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.06.2023, согласно которому

12.06.2023 в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № будучи в состоянии опьянения ( л.д.3);

- протоколом от 12.06.2023 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 8);

- актом от 12.06.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1, 12.06.2023 в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектера ««Юпитер» (заводской номер прибора «006497», дата последней поверки прибора 25.07.2022) и результатом анализа к нему. В парах выдыхаемого воздуха обнаружен алкоголь в концентрации 0,979 мг/л. (л.д. 9-10)

- протоколом об административном правонарушении от 12.06.2023 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ( л.д.11);

- копией постановления мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого судебного района Липецкой области от 16.06.2021 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( л.д.75);

- постановлением от 13.06.2023, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ( л.д.6-7);

- протоколом осмотра предметов - диска DR5F60-PW104» с видео записью остановки транспортного средства автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1(л.д. 61-69);

- свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № собственником которого является ФИО1 ( л.д.77);

- протоколом наложения ареста на имущество от 06.07.2023, в ходе которого на основании постановления Задонского районного суда Липецкой области от 16.06.2023 наложен арест на автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> гос.номер № (л.д. 13-17).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для признания вины подсудимого доказанной.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимого. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора, как и признательные показания подсудимого. Они объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела.

Указанные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. У него имеется несовершеннолетний ребенок. Указанные обстоятельства на основании п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания. Суд так же считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступления, и считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном законом за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым применить конфискацию автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку данное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.

Руководствуясь ст. ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 ( двести тысяч ) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» госномер № - оставить до конфискации на хранении у ФИО1;

- диск DR5F60-PW104 с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дуванова А.В.