Дело № 5-4-30/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2022 г. р.п. Охотск

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края Пак О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2022 г. в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в холле ОМВД России по Охотскому району, расположенному по адресу: п. Охотск Охотского района Хабаровского края, ул. 40 лет Победы, д. 14, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, повредив при этом имущество ОМВД России по Охотскому району, на замечания помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Охотскому району ФИО5 и ответственного от руководства - помощника начальника ОМВД России по Охотскому району ФИО6., не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

16.09.2022 г. в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, с составленным в отношении него протоколом согласился. Пояснил, что в содеянном раскаивается, агрессивное поведение было вызвано состоянием алкогольного опьянения, переживал, что в таком состоянии может что-нибудь натворить, хотел, чтобы его поместили в ИВС, поэтому решил повредить имущество ОМВД, чтобы для этого появились основания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в указанном правонарушении, кроме признательных показаний правонарушителя, подтверждается представленными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2022 г.; сообщением о происшествии (КУСП №478 от 15.09.2022 г.); рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Охотскому району ФИО8 и ответственного от руководства - помощника начальника ОМВД России по Охотскому району ФИО11 от 15.09.2022 г.; графиком дежурств сотрудников ДЧ ОМВД России по Охотскому району на сентябрь 2022 г.; графиком дежурств ответственных от руководства ОМВД России по Охотскому району на сентябрь 2022 г.; должностными регламентами помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Охотскому району ФИО9 и помощника начальника ОМВД России по Охотскому району ФИО10

Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции предусмотрено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудников полиции - помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Охотскому району ФИО12 и ответственного от руководства - помощника начальника ОМВД России по Охотскому району ФИО13, прекратить противоправные действия, также нашел свое подтверждение.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, уничтожением и повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не имеется.

Суд не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, а также обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 17 часов 00 минут 16.09.2022 года.

Постановление о назначении наказания в виде административного ареста подлежит исполнению незамедлительно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалование настоящего постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья Пак О.В.