Дело № 47RS0№-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Башковой О.В.,
при помощнике судьи Турицыной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2025 года истцы обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с указанным иском, в котором просят признать за ними в порядке наследования право собственности на объекты недвижимого имущества:
- в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2400 кв.м. по ? доле за каждым;
- в виде жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым.
В обоснование иска указывают, что спорный земельный участок при жизни принадлежал наследодателю ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся им бабушкой, на основании сведений из похозяйственной книги, на данном участке наследодателем при жизни также был возведен жилой дом, при жизни наследодатель оставила завещание на их имя, в соответствии с которым спорное имущество было завещано им. Ссылаются на то, что они фактически приняли данное имущество во владение, ухаживают за ним, пользуются спорным жилым домом и принимают меры к сохранению данного имущества от третьих лиц, но юридически наследство не принимали.
В судебном заседании истцы не участвовали, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, с иском согласен.
Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется либо подачей нотариусу в течение шести месяцев после смерти наследодателя заявления о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Судом установлено, что гражданке ФИО5, приходящейся истцам бабушкой, при жизни принадлежал жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, который был унаследован ею на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО7, о чем ей на руки было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Также из материалов дела следует, что указанный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ей ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лужским сельским советом Кингисеппского района Ленинградской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).
Право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном порядке наследодателем при жизни оформлено не было, в ЕГРН сведения о правах на спорные объекты отсутствует.
Данное обстоятельство препятствует истцам оформить свои права на данные объекты недвижимости надлежащим образом во внесудебном порядке, но, в то же время, не может умалять их наследственные права на спорное имущество, следовательно, единственно возможным способом разрешения настоящего спора является необходимость признания за истцами права собственности на данное имущество в судебном порядке.
Установлено, что при жизни наследодатель оставила на имя истцов завещание, в котором указано, что все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО3 и ФИО4 в равных долях, настоящее завещания на момент судебного спора не отменялось и не изменялось (л.д. 11,13,18,23,24-28,21).
Данных о лицах, которые имели бы право на обязательную долю в указанном наследстве и которые претендовали бы на наследство, в материалах дела не имеется, в материалах дела имеются данные о том, что сын наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был постоянно зарегистрирован в спорном доме на момент смерти наследодателя и зарегистрирован там в настоящее время (л.д. 14), вместе с тем, дата его рождения и отсутствие сведений о его инвалидности позволяют считать, что на момент смерти наследодателя он не являлся лицом, имеющим право на обязательную долю в спорном имуществе, которое завещано истцам, данные о том, что указанное лицо заявляло о своих правах на спорное имущество, в материалах дела нет.
Из материалов дела следует, что один из истцов ФИО3, принял наследство путем подачи заявления нотариусу, при этом оба наследника также приняли наследство фактически, вступив в управление спорным имуществом, что следует из выданной администрацией МО «Усть-Лужское сельское поселение» справки (л.д. 20), и ничем объективно не опровергнуто.
Таким образом, исходя из обстоятельств рассматриваемого спора суд приходит к выводу о том, что за истцами может быть признано право собственности на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, <данные изъяты> выдан Сосновоборским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объекты недвижимости в виде:
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объекты недвижимости в виде:
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья