дело № 2а-1-586/2023

40RS0013-01-2023-000543-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 18 августа 2023 года

ФИО2 районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пугачевой М.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2023 года административный истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском, в котором истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №19674/18/40035-ИП, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП УФССП по Калужской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные п.16 ч.1 ст.64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав истца обязать судебного пристава-исполнителя произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Представитель административного истца ООО «СААБ», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административные ответчики УФССП России по Калужской области, судебный пристав-исполнитель ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области выдан судебный приказ по делу № 2-1349/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <***> от 20 марта 2011 года, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с 21 марта 2018 года по 19 июня 2018 года в сумме 20 597 рублей 19 копеек, а также расходов по госпошлине в сумме 408 рублей 96 копеек, а всего 21 006 рублей 15 копеек.

13 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 19674/18/40035-ИП, которое включено в состав сводного исполнительного производства № 48776/19/40035-СД, о чем вынесено постановление от 20 июля 2020 года.

13 августа 2018 года, затем 20 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3

02 ноября 2018 года, 17 февраля 2020 года, 28 марта 2021 года, 30 марта 2022 года и 18 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 вынесены постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника ФИО3

26 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника ФИО3

02 апреля 2022 года в ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области поступило уведомление из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений в отношении должника ФИО3

10 февраля 2023 года судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 направила запрос в Федеральную Налоговую службу России для получения сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния в отношении должника ФИО3, а также в Подразделение ГИБДД ТС МВД России для получения информации о наличии автомототранспорта зарегистрированного за должником.

28 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству № 48776/19/40035-СД.

Согласно справке ООО «СААБ» по состоянию на 06 июня 2023 года в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20 марта 2011 года, заключенному между АО «ОТП Банк» с ФИО3 поступили денежные средства в размере 9 530 рублей 06 копеек. Остаток задолженности составляет 11 476 рублей 09 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «СААБ», копиями: судебного приказа от 06.07.2018 года, материалов исполнительного производства №48776/19/40035-СД, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с пунктами 2 и 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФСССП по Калужской области предприняты предусмотренные Федеральным законом необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно с 13 августа 2018 года по настоящее время из ежемесячных доходов должника ФИО3 ежемесячно производятся удержания, ежегодно выносятся постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, производилось обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, совершает попытки проверки имущества должника, отправляет запросы для получения информации о наличии имущества зарегистрированного за должником, а потому доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, поскольку не осуществлял контроль за удержанием и перечислением денежных средств из доходов должника, являются несостоятельными.

Вопреки доводам административного искового заявления, нарушения прав ООО «СААБ» судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области не допущено. Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через ФИО2 районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Пугачева

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года