УИД 50RS0010-01-2025-003264-20

Дело № 2а-3792/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мосоловой К.П., при секретаре Майоровой А.А., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Малькова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Балашихинское» по Московской области к ФИО1 о дополнении ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Балашихинское» по Московской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит дополнить установленные в отношении ФИО1 ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 27.02.2018 года был осужден Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 228 ч. 2 п. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. В местах лишения свободы находился с 27.02.2018 по 10.09.2019. Срок погашения судимости 10.09.2027 г. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26.02.2021 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22-00 ч. до 06-00 ч. Контроль за поднадзорным в МУ МВД «Балашихинское» осуществляется с 15.09.2021 г.

С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, несмотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1, составлялись протоколы об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно 10.04.2025 №, 10.04.2025 №, 10.04.2025 №, 10.04.2025 №.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения, пояснив, что нарушал запрет установленный судом.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административный иск ввиду неоднократного привлечения административного ответчика к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 27.02.2018 года был осужден Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 228 ч. 2 п. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве. В местах лишения свободы находился с 27.02.2018 по 10.09.2019. Срок погашения судимости 10.09.2027 г. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26.02.2021 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22-00 ч. до 06-00 ч. Контроль за поднадзорным в МУ МВД «Балашихинское» осуществляется с 15.09.2021 г.

Из материалов дела административного надзора следует, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором привлекался к административный ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно 10.04.2025 №, 10.04.2025 №, 10.04.2025 №, 10.04.2025 №.

Принимая во внимание представленные сведения о несоблюдении административным ответчиком административных ограничений, суд полагает обоснованным дополнить ранее установленные ограничения заявленными административным истцом.

Применение таких дополнительных мер в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление МУ МВД России «Балашихинское» по Московской области и возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, сохранив ранее установленные административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья К.П. Мосолова