24RS0002-01-2023-000821-49

№ 2-1522/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требованиям мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-банк» и К.К.В. заключен кредитный договор <***> от 16 сентября 2021 года, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставило заемщику кредит в размере 396 000 руб. под 18,9 % годовых на срок до 16 сентября 2026 года. Согласно графику платежей заемщик обязался погашать кредит и проценты до 16 числа каждого месяца, начиная с октября 2021 года. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67. Кредитный договор с должником расторгнут 26 августа 2022 года (уведомление № 17-8006 от 27 июля 2022 года). Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, судебным приказом от 17 января 2023 года задолженность взыскана. 06 февраля 2023 года судебный приказ по заявлению должник а отменен. По состоянию на 20 февраля 2023 года задолженность ответчика составляет 399 564,99 руб., из которых: основной долг - 372 472,47 руб., проценты за пользование кредитом - 26 105,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 986,66 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 195,66 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 10 марта 2023 года в качестве третьего лица привлечено ПАО «СКБ-банк» (л.д. 2).

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела официальном сайте суда (л.д.61), поскольку надлежащим образом был извещен о дате и времени подготовки по делу (л.д.34, 55), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.56).

Ответчик К.К.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена (л.д.50, 63), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.61), поскольку надлежащим образом был извещен о времени и дате подготовки по делу (л.д.34,58), отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на кредитование от (л.д.25-26) 16 сентября 2021 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор <***> (сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 396 000 руб. на срок до 16 сентября 2026 года под 18,9 % годовых (л.д. 21-23).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно не позднее 16-го-18-го числа каждого месяца, начиная с октября 2021 года равными по сумме платежами в 9 200 рублей, сумма последнего платежа – 8 678,86 руб. должна быть внесена не позднее 16 сентября 2026 года (л.д. 24).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Как следует из расчета задолженности, ответчик К.К.В. обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, после 16 февраля 2022 года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.8-11).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому Цедент уступил Цессионарию прав (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования), в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщика, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указывается в Приложениях к настоящему договору (л.д.14-16).

Согласно Приложению 140 от 29 октября 2021 года к договору цессии № 232.4.3/67 от 31 октября 2019 года требования по кредитному договору <***>, от 16 сентября 2021 года, заключенному с ФИО1 также переданы Цессионарию (л.д.18-20).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1, заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам.

АО «Газэнергобанк» направило в адрес заемщика К.К.В. претензию с требованием погасить в срок до 26 августа 2022 года погасить задолженность по кредитному договору (л.д.12), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 5 в Ачинске Красноярского края 17 января 2023 года был вынесен судебный приказ № 2-789/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 399 564,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 597,83 руб., всего 403 162,82 руб. (л.д. 37,39), который определением мирового судьи 06 февраля 2023 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 40,41).

Согласно сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученному по запросу суда, судебный приказ № 2-89/2023 от 06 февраля 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 403 162,82 руб. в пользу взыскателя АО «Газэнергобанк» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.45).

Задолженность К.К.В. по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2023 года составляет 399 564,99 руб., из которых: основной долг - 372 472,47 руб., проценты за пользование кредитом - 26 105,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 986,66 руб. (л.д.8-11).

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку К.К.В. не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию задолженность в размере 399 564,99 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 7 195,66 руб. (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 399 564 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 195 рублей 66 копеек, всего 406 760 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.