Дело № 2-522/2023
УИД 29RS0024-01-2023-000029-67
21 марта 2023 года город Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что 25.08.2022 по счету № ГН-3791 истцом произведена оплата ответчику за товар. Данный счет является договором оферты, срок производства с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика составляет 4-6 рабочих недели, ориентировочная дата отгрузки 06.10.2022. Обязательства по оплате цены договора истцом исполнены в полном объеме, товар до настоящего времени ответчиком истцу не передан. 07.12.2022, 13.12.2022 в адрес ответчика направлялись претензии с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 103 757 рублей, неустойку в размере 48 765 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7477 рублей 21 копейки.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.
На основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2022 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор купли-продажи товара (трубчатый радиатор Loten 42 Z (474x1250x42) (10 секций) белый RAL 9016 в кол-ве 1 шт., трубчатый радиатор Loten 42 Z (474x1500x42) (10 секций) белый RAL 9016 в кол-ве 2 шт.), стоимостью 103 757 рублей 60 копеек.
Факт заключения договора купли-продажи подтверждается счетом на оплату № ГН-3791 от 25.08.2022, содержащим указание на то, что счет является договором оферты, оплата по счету означает согласие с условиями поставки товара.
Из указанного счета следует, что срок поставки товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет составляет 4-6 рабочих недель.
Согласно платежному поручению № от 25.08.2022 истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 103 757 рублей 60 копеек в счет оплаты по договору купли-продажи от 25.08.2022.
В связи с тем, что товар по договору купли-продажи от 25.08.2022 в установленный срок не поступил, истцом в адрес ответчика 13.12.2022 направлено заявление о возврате денежных средств, уплаченных по договору.
Требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
В пункте 2 статьи 499 ГК РФ указано, что договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными прав.
Как следует из пункта 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Учитывая, что денежные средства на расчетный счет ответчика внесены истцом 25.08.2022, то исходя из условий договора, крайним днем для доставки товара являлось 06.10.2022 (включительно).
Ответчиком не представлено доказательств того, что сроки поставки товара были изменены, как не представлено доказательств, подтверждающих факт доставки товара в срок до 06.10.2022 (включительно).
Из изложенных обстоятельств следует, что ответчик в установленный договором срок предварительно оплаченный товар не доставил, доказательств изменения срока доставки ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании денежных средств в размере 103 757 рублей в качестве возврата суммы предварительной оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Крайним днем для доставки товара являлось 06.10.2022, соответственно, неустойка подлежит начислению с 07.10.2022.
Согласно расчету истца за период с 07.10.2022 по 09.01.2023 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 48 765 рублей 79 копеек (103 757 рублей * 0,5% * 94 дня).
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в размере 48 765 рублей 79 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом, учитывая обстоятельства дела, характер нарушенного права, длительность, степень и характер претерпеваемых истцом страданий, характер и степень вины ответчика в допущенном нарушении, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 7477 рублей 21 копейки.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, размер штрафа составляет 80 000 рублей ((103 757 рублей + 48 765 рублей 79 копеек + 7477 рублей 21 копейка) х 50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
Согласно статье 103 ГПК РФ, статье 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4550 рублей 46 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Архангельска, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД России по г. Архангельску, к/п 290-001, стоимость предварительно оплаченного товара в размере 103 757 рублей, неустойку за период с 07.10.2022 по 09.01.2023 в размере 48 765 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7477 рублей 21 копейку, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80 000 рублей, всего: 240 (двести сорок) тысяч рублей 00 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.И. Жданова
Мотивированное решение составлено 28.03.2023.