№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Южа Ивановская область 23 апреля 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шашковой Е.Н., с участием:

прокурора Южского района ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД РФ «Южский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением половины срока установленного административного надзора. Мотивирует заявленные административные исковые требования тем, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Административные ограничения, установленные решением суда, он добросовестно соблюдает, нарушений не допускает.

Мотивирует заявленные административные исковые требования тем, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, срок административного надзора ему не продлялся, дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора не устанавливались. Административные ограничения, установленные решением суда, он добросовестно соблюдает, положительно характеризуется по месту жительства, пребывания и фактического нахождения участковым уполномоченным полиции, а также соседями.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования полностью поддержал. Пояснил, что при наличии установленного надзора он не может устроиться на работу, так же казал, что имеет заболевания, необходима операция на глаза.

Представитель административного ответчика МО МВД РФ "Южский", в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает удовлетворению административных исковых требований административного истца ФИО1

Прокурор ФИО3 в судебном заседании полагает, что административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)

Как следует из материалов дела, решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета на выезд за пределы Ивановской области без уведомления специализированного государственного органа.

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явились наличие у него судимости за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по приговору Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное им при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора. При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. (ч. 3, 6 ст. 9 Федерального закона 64-ФЗ).

ФИО1 на время обращения в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно рапорту - характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Южский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает один, ведет домашнее хозяйство, спиртными напитками не злоупотребляет, в доме поддерживает порядок, в общении вежлив. Источником дохода являются разовые заработки, жалоб на поведение ФИО1 не поступало. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет категории административный надзор в МО МВД России «Южский». В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени нарушений административных ограничений, установленных судом не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Согласно сведений, представленных заместителем Главы администрации – начальника Управления ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, со слов председателя уличного комитета жалоб на поведение в быту не поступало, жалоб со стороны соседей на поведение в быту также не поступало.

Судом установлено, что ФИО1 в течение установленного срока административного надзора административных правонарушений не совершал, административные ограничения, установленные решением суда, соблюдал, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Суд, с учетом мнения административного ответчика и прокурора, приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, поскольку за весь период нахождения под административным надзором, он добросовестно соблюдал административные ограничения и выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом N 64-ФЗ.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД РФ «Южский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.Н. Шашкова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 года.