Дело № 2-439/2025
УИД 04RS0008-01-2025-000280-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Добрыниной И.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс», обращаясь в су к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 01.06.2012 года в размере 143 319,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5300 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору.
Определением от 14.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ТБанк».
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении представитель ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности.
АО «ТБанк», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими отношения по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» от 01.05.2012г. между ФИО2 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (после смены наименования АО "Тинькофф Банк") в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой с просьбой заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, согласно которому Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью договора кредитной карты.
Согласно выписке по счету истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Тарифами по кредитным картам установлены беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 28,9%, по прочим операциям – 36,9% годовых, минимальный платеж – «не более 6% от задолженности мин. 600 руб.».
Из Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» следует, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.
В адрес ответчика банком направлен заключительный счет по состоянию на 22.10.2014г. на сумму 147 482,72 руб. с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.
27.11.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки от 27.11.2015г.
07.05.2015г. мировым судьей судебного участка № Заиграевского района РБ был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с расторжением брака 18.04.2016г. фамилия ответчика «Беликова» изменена на «Андреева», указанное подтверждается штампом в паспорте ответчика.
Определением от 16.09.2019г. судебный приказ № отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как разъяснено в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Условия заключенного сторонами договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей, а в случае предъявления требования о досрочном погашении - путем единовременного погашения.
Как следует из материалов дела и указано выше, первоначальным кредитором ЗАО «Тинькофф кредитные системы» 22.10.2014г. в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором содержалось требование об уплате задолженности в течение 30 дней, то есть до 22.11.2014г.
Поскольку вышеуказанный заключительный счет подлежал оплате до 22.11.2014г. года и ответчик свое обязательство по оплате данного заключительного счета не исполнила, то срок исковой давности начал течь с 23.11.2014г. года и истек 01.04.2022г. (23.11.2017 + 4 года 4 мес. 9 дней).
Настоящий иск подан по истечении 5 лет 5 месяцев после отмены судебного приказа 20.02.2025г. (согласно штемпелю на конверте), то есть после истечения срока исковой давности, доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум в пункте 15 Постановлении N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.06.2012 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2025 года.
Судья Зарбаева В.А.