К делу №2-4475/2023
23RS0036-01-2023-007219-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего – судья Суров А.А.,
при секретаре Креневой К.В.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РГС Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является ТС марки «AUDI», VIN №, 2007 г.в., цвет темно-серый. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО5 совершена исполнительная надпись в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на ТС «AUDI», VIN №, 2007 г.в., цвет темно-серый, путем реализации с публичных торгов в счет исполнения обязательств по кредитному договору, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду справку о полной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 888 рублей 43 копейки.
ФИО2 исковые требования не признала, представила суду справку о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РГС Банк (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО2 заключен кредитный договор №.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является ТС марки «AUDI», VIN №, 2007 г.в., цвет темно-серый.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.
В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО5 совершена исполнительная надпись в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи.
В процессе судебного разбирательства истец представил суду справку о полной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 888 рублей 43 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком представлена суду справка о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, ФИО2 в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 329 ГК РФ).
На основании пп. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В связи с чем, к настоящему времени залог ТС марки «AUDI», VIN №, 2007 г.в., - прекращен.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей.
Разрешая требования в данной части, суд учитывает, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ТС марки «AUDI», VIN №, 2007 г.в., цвет темно-серый.
В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 144 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест с ТС марки «AUDI», VIN №, 2007 г.в., цвет темно-серый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 18.12.2023.
Судья