УИД 77RS0002-02-2022-011031-38
Дело № 2-4551/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 сентября 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариной фио к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
07 февраля 2022 г. в результате падения льда с крыши жилого дома по адресу: адрес, фиоадрес, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена независимой экспертизой в размере сумма В добровольном порядке ответчик истцу ущерб не возместил.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
08 февраля 2022 г. в результате падения снега и наледи с крыши многоквартирного дома по адресу: адрес, фиоадрес, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения: вмятины и царапины с нарушением ЛКП крыши автомобиля, левого заднего крыла, обивки крыши салона автомобиля.
Постановлением от 11 февраля 2022 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.
Факт повреждения автомобиля при указанных обстоятельствах подтвержден фотоматериалами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Характер повреждений автомобиля соответствует заявленным истцом обстоятельствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома.
Согласно свидетельству о регистрации ТС, на момент повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, его собственником являлась фио
Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с п. 16 указанных Правил, ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
Согласно п. 4.6.1.23. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, удаление наледей и сосулек с крыши производится организацией по обслуживанию жилищного фонда по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
Управляющей организацией дома по адресу: адрес, фиоадрес, является ГБУ «Жилищник адрес».
Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба, является ГБУ «Жилищник адрес».
Данных о том, что риск ответственности ГБУ «Жилищник адрес» за причинение вреда при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом по состоянию на 08 февраля 2022 г. был застрахован, суду не представлено.
Согласно заключению специалиста ООО «КВ-Техно» от 14 февраля 2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма
У суда нет оснований не доверять заключению специалиста ООО «КВ-Техно» от 14 февраля 2022 г., поскольку данное заключение научно обосновано, не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере сумма
Доводы ответчика о том, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что повреждения автомашины произошло по вине ответчика, обоснованными не являются, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и сами по себе данные доводы не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в пределах сумма, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мариной фио к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу Мариной фио денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2022 года