УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> с требованиями: назначить <данные изъяты> страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с августа 2021 года (месяц наступления стажа 42 года) по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующих на указанный период порядков начислений страховых премий по старости и соответствующих индексаций.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга за назначением пенсии по старости гражданам (№). ДД.ММ.ГГГГ Решением Управления ПФР в <адрес> Санкт- Петербурга № <данные изъяты> отказано в назначении пенсии по старости. Согласно решению Управлением ПФР и на основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установлено, что <данные изъяты> проходил военную службу по контракту в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> являлась структурным подразделением <данные изъяты> и находилась по адресу <адрес> <адрес> родился ДД.ММ.ГГГГ и возраст 60 лет наступил ДД.ММ.ГГГГ. Стаж трудовой деятельности в размере 42 года наступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пенсия по старости должна была быть назначена в 2021 году, однако назначения страховой пенсии произведено не было, при этом сведения, изложенные выше, имелись у ответчика: по стажу, возрасту и <адрес> документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ истец получил Извещение о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с задержкой в 33 месяца. Истец полагает, что права его нарушены, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца- <данные изъяты> в суд явился, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в Управление за назначением пенсии по старости гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, в соответствии с пп. 7 п.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с учетом норм Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». На основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> проходил военную службу по контракту в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> являлась структурным подразделением <данные изъяты> и находилась по адресу : <адрес> <адрес> справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сосновского сельсовета <адрес>, согласно которой установлено, что <данные изъяты> находится на территории администрации по адресу: <адрес>, которая относилась к зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Сосновского сельсовета <адрес> усматривается, что подтвердить факт проживания <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> не представляется возможным, так как учетом и регистрацией граждан <данные изъяты> не занималась.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Управления ПФР в <адрес> Санкт-Петербурга № <данные изъяты> отказано в назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием подтверждения факта проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Руководствуясь частями 1, 1.2 статьи 8, частью 1 статьи 11, частями 8, 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ периоды прохождения военной службы в силу прямого указания закона включаются в страховой стаж без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, учитывая отсутствие требуемого страхового стажа (не менее 42 лет), суд исходит из того, что для назначения <данные изъяты> страховой пенсии ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Действующее правовое регулирование не предусматривает возможность включения спорных периодов прохождения военной службы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения установлена льгота для граждан, предусмотренных в части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста согласно приложению 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Согласно положений части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

С учетом анализа действующего пенсионного законодательства, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Периоды прохождения военной службы к таковым не относится.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях <данные изъяты> к ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> о назначении страховой пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.