Дело № 2-731/2025
Поступило в суд 21.04.2025 года
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2025 года город Тогучин
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Клименкова И.В., при секретаре Прокопенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волховского городского прокурора Ленинградской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований Волховский городской прокурор Ленинградской области Зорин А.Г. указал о проведении проверки уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении неустановленных лиц, по факту мошенничества, совершенного в отношении ФИО1, которая в период времени с 09 часов 20 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь под воздействием обмана относительно хищения денежных средств с ее счета осуществила переводы денежных средств в общей сумме 184 000 рублей на указанные неустановленным лицом счет, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Проверкой установлено, что в период времени с 09 часов 20 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, по средствам телефонных звонков с абонентского номера № в ходе общения с ФИО1, представившись сотрудником ГУВД, путем обмана ввело в заблуждение относительно мошеннических действий со счетом в банке ФИО1, которая находясь под воздействием обмана сняла со своего счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 185 000 рублей, из которых через банкомат «Альфа-Банк» осуществила 2 денежных перевода на сумму 124 000 рублей и 60 000 рублей на банковскую карту №. Таким образом, неустановленное лицо завладело денежными средствами в сумме 184 000, совершив тем самым их хищение путем обмана и причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб.
В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства были переведены расчетный счет № открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 184 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат возврату истцу.
Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами в размере 184 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 365 рублей 05 копеек.
Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что она не имеет возможности самостоятельного обращения в суд с указанным исковым заявлением в защиту своих прав и законных интересов ввиду того, что является лицом преклонного возраста, пенсионером, не имеет юридического образования, а также денежных средств на оплату юридических услуг.
Просил взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; паспорт: №, выдан:
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, неосновательное обогащение в размере 184 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 365 рублей 05 копеек, продолжив начисление процентов (из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за соответствующие периоды) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств.
Истец извещен надлежаще, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
В судебном заседании установлено, что Волховской городской прокуратурой проведена проверка уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении неустановленных лиц, по факту мошенничества, совершенного в отношении ФИО1, которая в период времени с 09 часов 20 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь под воздействием обмана относительно хищения денежных средств с ее счета осуществила переводы денежных средств в общей сумме 184 000 рублей на указанные неустановленным лицом счет, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Проверкой установлено, что в период времени с 09 часов 20 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, по средствам телефонных звонков с абонентского номера № в ходе общения с ФИО1, представившись сотрудником ГУВД, путем обмана ввело в заблуждение относительно мошеннических действий со счетом в банке ФИО1, которая находясь под воздействием обмана сняла со своего счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 185 000 рублей, из которых через банкомат «Альфа-Банк» осуществила 2 денежных перевода на сумму 124 000 рублей и 60 000 рублей на банковскую карту №. Таким образом неустановленное лицо завладело денежными средствами в сумме 184 000, совершив тем самым их хищение путем обмана и причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб.
Постановлением следователя СО ОМВД по Волховскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.
В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства были переведены расчетный счет № открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>.
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 184 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат возврату истцу.
В связи с тем, что ФИО1 стал жертвой мошеннических действий, она обратилась в прокуратуру с заявлением о защите нарушенных прав.
Обстоятельства перевода денежных средств на расчетный счет, принадлежащий ФИО2, подтверждаются материалами уголовного дела.
Сведений о заключении договоров займа и иных договоров между ФИО1 и ФИО2 не имеется.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на сумму 184000 рублей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 184000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.
Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется принадлежащими ФИО1 денежными средствами в размере 184000 рублей, которые получил вследствие мошеннических действий произведенных неустановленным лицом в отношении ФИО1, следовательно неосновательно обогатился на сумму перечисленных на его счет денежных средств.
Обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, при которых имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено. Не представлено таких доказательств и ответчиком.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 184000 рублей неосновательного обогащения.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ
Сумма долга, включая НДС: 184000,00 ?
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2025
Период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023 39 365 7,5 1474,52
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023 22 365 8,5 942,68
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023 34 365 12 2056,77
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023 42 365 13 2752,44
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023 49 365 15 3705,21
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 14 365 16 1129,21
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024 210 366 16 16891,80
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 49 366 18 4434,10
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024 42 366 19 4011,80
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024 65 366 21 6862,30
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025 159 365 21 16832,22
ДД.ММ.ГГГГ – 09.06.2025 1 365 20 100,82
Сумма процентов: 61193,87 рублей.
В соответствие со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Волховского городского прокурора Ленинградской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, неосновательное обогащение в размере 184 000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>; паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61193 (шестьдесят одна тысяча сто девяносто три) рубля 87 копеек, продолжив начисление процентов (из расчета ключевой ставки, установленной Банком России за соответствующие периоды) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 8356 (восемь тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения решения суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья И.В. Клименков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>