Материал № М-3638/2025

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу Дагэнерго - ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании списать необоснованно начисленную задолженность в размере 36 760 рублей за коммунальную услугу электроснабжения по адресу: РД, <адрес>, мкр. Загородный, <адрес>, обязании произвести компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, обязании выплатить штраф в размере 50% необоснованно начисленной задолженности в размере 18 380 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 С.Н. по доверенности в интересах истца ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании списать необоснованно начисленную задолженность в размере 36 760 рублей за коммунальную услугу электроснабжения по адресу: РД, <адрес>, мкр. Загородный, <адрес>, обязании произвести компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, обязании выплатить штраф в размере 50% необоснованно начисленной задолженности в размере 18 380 рублей.

В обоснование иска указано, что истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Респ. Дагестан, является инвали<адрес> группы, и собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, мкр. Загородный, <адрес> д.б.

По указанному адресу стоит индивидуальный прибор учета электроэнергии, лицевой счет №. Истец являюется добросовестным потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, ежемесячно оплачивает коммунальную услугу, задолженностей не допускал.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу с проверкой измерительного прибора явился представитель гарантирующего поставщика - ФИО4 ФИО10, который сообщил мне в присутствии моего сына ФИО6 о том, что заводской номер прибора учета электроэнергии не соответствует с номером, который содержится в их базе.

Заводской номер прибора учета №, тип электросчетчика СЕ101. Проведенная проверка никак представителем поставщика в письменной форме при нас не зафиксирована, соответствующий акт не составлялся.

В апреле 2025 г. при оплате на кассе подстанции в <адрес>, истец узнал о наличии задолженности за якобы безучетное потребление электроэнергии в размере 38 044 рублей 03 копеек. Кроме того, истцу стало известно о наличии Акта № ТАФБУ22 от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии. После чего у гарантирующего поставщика истец получил указанный акт для ознакомления.

С указанными нарушениями истец не согласен по следующим причинам.

Истец, как потребитель не мог знать о том, что заводской номер, который имеется на самом приборе учета электроэнергии не совпадает с тем, что имеется в базе у поставщика. Данная ошибка могла возникнуть в следствии ненадлежащего исполнения сотрудниками гарантирующего поставщика своих должностных обязанностей и никак не зависит от потребителей. Кроме того, прибор учета установлен с 2011 года, и за этот период представители поставщика не раз посещали указанный жилой дом с проверкой, факта несоответствия заводского номер не было, мне о каких-либо несовпадениях не сообщали.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, составленный с нарушениями.

Акт составлен в отсутствии абонента. В графе «подпись» представитель поставщика указал «отказ», в графе «замечания» указал что их якобы нет, все это написано одним почерком.

В графе наименований энергопринимающих устройств указывается «насос», который не соответствует действительности, такого энергопринимающего устройства нет в жилом доме. Кроме того, не указываются точные модели энергопринимающих устройств, не изучены технические паспорта оборудований, а потребляемая ими мощность придумано самим представителем.

Представителем поставщика, в качестве свидетелей указываются следующие лица: ФИО7 и ФИО8, что также не соответствует действительности, с представителем присутствовал лишь один свидетель.

До проведения проверки, абонент не был надлежаще образом извещен о времени и месте проведения, предварительное письменное уведомление не получал.

При обращении к гарантирующему поставщику, в просьбе устранить недостатки и аннулировать задолженность - отказано.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены письменные обращения в Прокуратуру РД, ГЖИ РД, досудебную претензию в адрес ответчика.

Согласно ответу от ГЖИ РД от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что по лицевому счету истца произведено необоснованное начисление в размере 36 760 рублей. А ответчику выдано предписание на устранение нарушений.

Моральный ущерб оценивается истцом в 10 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд обязать Филиал Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» списать необоснованно начисленную задолженность в размере 36 760 рублей за коммунальную услугу электроснабжения по адресу: <адрес>, мкр. Загородный, <адрес>; обязать Филиал Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» произвести компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; обязать Филиал Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» выплатить истцу штраф в размере 50 процентов необоснованно начисленной задолженности, в размере 18 380 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Также согласно п. 61 главы 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Из материалов дела следует, что истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Респ. Дагестан, является инвали<адрес> группы, и собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, мкр. Загородный, <адрес> д.б.

По указанному адресу стоит индивидуальный прибор учета электроэнергии, лицевой счет №. Истец являюется добросовестным потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, ежемесячно оплачивает коммунальную услугу, задолженностей не допускал.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу с проверкой измерительного прибора явился представитель гарантирующего поставщика - ФИО4 ФИО10, который сообщил мне в присутствии моего сына ФИО6 о том, что заводской номер прибора учета электроэнергии не соответствует с номером, который содержится в их базе.

Заводской номер прибора учета №, тип электросчетчика СЕ101. Проведенная проверка никак представителем поставщика в письменной форме при нас не зафиксирована, соответствующий акт не составлялся.

Как следует из материалов дела, в апреле 2025 г. при оплате на кассе подстанции в <адрес>, истец узнал о наличии задолженности за якобы безучетное потребление электроэнергии в размере 38 044 рублей 03 копеек. Кроме того, истцу стало известно о наличии Акта № ТАФБУ22 от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии. После чего у гарантирующего поставщика истец получил указанный акт для ознакомления.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений на исковое заявление не поступило, доказательств зачета переплаченной истцом суммы, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части обязания ответчика осуществить перерасчет в счет будущих платежей по электроэнергии подлежат удовлетворению.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Бремя доказывания в соответствии с Законом о защите прав потребителей возлагается на исполнителя, то есть на ответчика.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя коммунальных услуг, является установленным, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, при определении размера которой, суд учитывает степень создания неудобств рассматриваемым нарушением права, а также личность потребителя услуг. принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика 1000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к филиалу Дагэнерго - ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об обязании списать необоснованно начисленную задолженность в размере 36 760 рублей за коммунальную услугу электроснабжения по адресу: РД, <адрес>, мкр. Загородный, <адрес>, обязании произвести компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, обязании выплатить штраф в размере 50% необоснованно начисленной задолженности в размере 18 380 рублей, удовлетворить частично.

Обязать Филиал Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» списать необоснованно начисленную задолженность в размере 36 760 рублей за коммунальную услугу электроснабжения по адресу: <адрес>, мкр. Загородный, <адрес>.

Взыскать с Филиала Дагэнерго - «Россети Северный Кавказ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к филиалу Дагэнерго - ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ