Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

с участием ответчицы ФИО1,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59639,87 рублей. В обоснование иска указано, что по условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 66 000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в общей сумме 59639,87 руб., которая складывается из просроченной ссудной задолженности (основного долга) – 51465,49 руб., просроченных процентов – 4881,15 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 441,92 руб., неустойка по просроченным процентам – 155,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 330,02 руб., комиссия за ведение счета – 596,00 руб. и комиссии за СМС-информирование – 1770,00 руб.. Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа на указанную сумму долга, выданный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Просит взыскать с ответчицы задолженность в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведениях извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ года производила платежи по кредиту, но затем в связи с перенесенным ковидом и другими объективными факторами не смогла платить по кредиту, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила банк и просила предоставить отсрочку по платежам – кредитные каникулы, которые банки предоставляли. Отказа она не получила, поэтому полагала, что такая отсрочка ей предоставлена. Сотрудник банка, которому она передавала уведомление, также не сказал ей, что ей будет отказано. Погасить кредит сможет только в ДД.ММ.ГГГГ, если ей будут начислены дивиденды по неким акциям. В случае удовлетворения иска просила предоставить ей отсрочку.

Заслушав показания ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» с ответчицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита № на сумму 60 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в случае, если заемщик использует <данные изъяты> кредитных средств на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней со дня получения транша).

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами согласно графика, минимальный обязательный платеж 1929,35 рублей. В соответствии с подписанным сторонами графиком платежей заемщик был обязан вносить в счет погашения кредита и процентов по 3490,50 руб. ежемесячно 23 числа каждого месяца. Последний платеж в сумме 3490,30 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, сумму 60000 рублей ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ. Данной суммой она воспользовалась, что усматривается из выписки по лицевому счету.

П. <данные изъяты> Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения указанных сумм или сумм процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В судебном заседании было установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская периодически просрочки платежей (на 1-3 дня), затем с ДД.ММ.ГГГГ года платежи прекратились полностью. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 59639,87 руб., в том числе:

51465,49 руб. – просроченная ссудная задолженность (основного долга),

4881,15 руб. - просроченные проценты,

441,92 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду,

330,02 руб. – неустойка за просроченный основной долг

155,29 руб. – неустойка за просроченные проценты,

596,00 руб. – комиссия за ведение счета

и 1770,00 руб. – комиссии за СМС-информирование.

Указанные суммы ответчица не оспаривает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчицы требование о погашении образовавшейся текущей задолженности с уведомлением, что в случае неисполнения требования в срок 30 дней с момента получения требования Банк обратится в суд с иском о взыскании долга в судебном порядке. Ответа на указанное требование от ответчика не поступало.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ №, по которому с ФИО1 в ползу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Суд находит установленным в судебном заседании, что факт образования указанной в иске задолженности подтвержден в судебном заседании выпиской из лицевого счета ответчицы, из которой усматривается движение денежных средств по ее счету, в том числе в счет погашения платежей по договору, а также расчетом истца, который судом проверен. Сведений о погашении долга или его части на момент вынесения решения ею не представлено.

Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, не оспорены ответчиком в установленном порядке с предоставлением соответствующих доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчицы в пользу истца.

Суд не принимает во внимание довод ответчицы о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она направляла в адрес истца письмо о невозможности выполнения ею обязательств по договору, в связи с чем полагала, что ей предоставлены «кредитные каникулы». Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, доказательств, что банк заключил с ФИО1 соглашение об изменении условий договора в части размера и периодичности платежей ею в судебное заседание не представлено, факт направления стороной предложения о предоставлении отсрочки не влечет обязанности для другой стороны предоставить какие-либо отсрочки в исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1989,20 руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> код подразделения №, ИНН №)

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57639 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 87 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 1989 рублей 20 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья