Дело № 1-284/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре судебного заседания Конюховой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куликова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 22.06.2023 года и содержащегося под стражей с 23.06.2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 апреля 2023 года в неустановленный следствием период времени, но не позднее 12 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания: <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте», обнаружил объявление ФИО2 о желании приобрести диски на автомобильные колёса <данные изъяты>, используя заведомо недостоверные фотоизображения колёс, взятые им из информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по их доставке покупателю, ФИО1 в указанный период времени находясь по адресу: <данные изъяты>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте», а также в мессенджере «WhatsApp» вступил в переписку с ФИО2, используя для совершения преступного умысла находившийся в его пользовании сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>. В ходе переписки, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, умышлено из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств ФИО2 путём обмана, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свои корыстные намерения, сознательно дезинформировал ФИО2 относительно своих действий, сообщив ему об актуальности объявления, условиях оплаты, доставки и под предлогом продажи колёс с дисками R16 5x100 57.1, за 17 000 рублей, о стоимости доставки в размере 1 400 рублей, убедил ФИО3 перечислить указанную сумму денежных средств на счёт № <данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты> ПАО «Сбербанк», открытой 22.02.2023 по адресу: <данные изъяты> на имя ФИО4, неосведомленного о его (ФИО1) преступных действиях. В рамках достигнутой договорённости, ФИО2, будучи введённым в заблуждение относительно истинности преступных намерений и не подозревая о преступном умысле ФИО1, при помощи мобильного приложения АО «Альфа-банк» с банковского счёта №<данные изъяты> открытого 25.11.2022 дистанционным путём с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» на имя ФИО2, в 13 часов 11 минут 26.04.2023 осуществил перевод денежных средств в сумме 18 400 рублей, на указанный ФИО1 банковский счёт. В последующем, полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства. Так, ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут 25 апреля 2023 года по 13 часов 11 минут 26 апреля 2023 года, находясь по адресу: <данные изъяты>, путём обмана, умышлено, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 18 400 рублей принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме. Материальных и иных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вред причиненный преступлением возместил в полном объеме. Свою вину признает полностью, на оправдании не настаивает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вред загладил; подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, адвоката, поддержавшего позицию своего подзащитного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, вред загладил, путем выплаты денежной суммы, что потерпевший считает для себя достаточным, суд считает производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить.

ФИО1 из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из БСТМ ГУ МВД России, ответ из ПАО «Сбербанк», выписку из АО «Альфа-Банк», информацию из АО «Альфа-Банк» о переводе денежных средств, реквизиты счета, детализация расходов для номера <данные изъяты>, фотоизображения переписки из мобильного приложения «WhatsApp», фотоизображения переписки из социальной сети «ВК», фотоизображения с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан