УИД63RS0042-01-2023-001263-90

Определение

08 августа 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1591/23 по иску ФИО1 к УФК по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 15.09.2020г уголовное преследование по п.п. а,б ч.4 ст.174 УК РФ в отношении него прекращено Апелляционным определением Самарского областного суда от 08.04.2021г уголовное преследование поч.1 ст.30 пп. а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, признано за ним право на реабилитацию.

В связи с возбуждением уголовного дела обратился за юридической помощью к адвокату. Сумма расходов на адвоката составляет 190 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба расходы на адвоката в сумме 190 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, а также просил суд прекратить производство по делу, т.к. данные требования подлежат рассмотрению в порядке ст.135 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 15.09.2020г уголовное преследование по п.п. а,б ч.4 ст.174 УК РФ в отношении него прекращено Апелляционным определением Самарского областного суда от 08.04.2021г уголовное преследование поч.1 ст.30 пп. а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, признано за ним право на реабилитацию.

30.07.2015г между ФИО3 адвокатом АК № ФИО4 заключено соглашение № о представлении интересов по уголовному делу.

В соответствии со ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем реабилитированного.

Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", под иными расходам, возмещение которых реабилитированному предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

Таким образом, требования о взыскании материального ущерба подлежат рассмотрению в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей реабилитацию в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, то суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,224, 225 ГПК РФ, суд

Решил:

Производство по гражданскому делу №2-1591/23 по иску ФИО1 к УФК по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник определения хранится в материалах дела №