УИД №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Витлицкой И.С.
при секретаре Алексеевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 Н.чу, ФИО2, ФИО3, администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом их уточнения) к администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> указав, что его отцу ФИО4 принадлежал жилой дом и земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умер. После его смерти наследственное имущество фактически было принято им и его супругой ( ФИО4) ФИО5, поскольку они обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обратился, однако, он вступил во владение наследственным имуществом, поскольку обеспечивал его сохранность, нес расходы по его содержанию и оплачивал коммунальные платежи. Во внесудебном порядке зарегистрировать свои наследственные права на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу он не имеет возможности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил в суд явку своего представителя по доверенности ФИО6 которая в судебном заседании поддержала требования с учетом их уточнения изложенные в исковом заявлении.
Ответчики – ФИО2, ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющимся в материалах дела заявлений, требования истца признали и просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.30).
Ответчик - представитель администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела сообщения просили дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписки из похозяйственной книги учета администрации Челнавского сельсовета <адрес>, справки администрации Челнавского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> по книгам похозяйственного учета числится за ФИО4 на основании индивидуального строительства 1963 года, за домовладением закреплен земельный участок 0,15 га (л.д.39, 115).
На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 для личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га по адресу: <адрес> (л.д.116).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-КС № (л.д.23).
Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расп. по адресу: <адрес>.
В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости на момент смерти ФИО4 не зарегистрировано.
Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.
Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено ФИО4 в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то суд полагает, что у последнего возникло право собственности на указанные объекты недвижимости, и исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ данный объект входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято ее наследниками.
Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Принадлежность спорного наследственного имущества ФИО4 никем, в том числе и органами местного самоуправления не оспаривается.
Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ (действующей в момент возникновения спорных правоотношений), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из сообщения нотариуса Тамбовского района ФИО7 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО5, сын ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.62).
Из представленной в материалы дела выписки из похозяйственной книги учета от ДД.ММ.ГГГГ администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области года следует, что ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы ФИО5, ФИО1.(л.д.83).
Согласно справки Архива отдела записи актов гражданского состояния администрации Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся супругом ФИО5 (л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22).
Из сообщения нотариуса Тамбовского района ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.62).
Из представленной в материалы дела выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Челнавского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области года следует, что ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали и были зарегистрированы ФИО1, ФИО8 (л.д.84).
Кроме истца, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее дети – ФИО2, ФИО4 ч, ФИО3, которые были судом извещены о дне судебного заседания, доказательств обращения в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не представили. Согласно имеющихся в материалах дела заявлений исковые требования истца признали в полном объеме.
Свидетельствами о рождении, о заключении брака подтверждается что ФИО1, ФИО2, ФИО4 ч, ФИО3 являются детьми ФИО4 и ФИО5
Сведения о фактическом принятии спорного наследственного имущество иными лицами, сторонами не предоставлено.
Из технического паспорта жилого помещения изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет 34,30 кв.м. (л.д.43).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1. в течение 6-ти месяцев после смерти отца ФИО4 и матери ФИО5 и до настоящего времени фактически принял наследство, поскольку вступив во владение наследственным имуществом, обеспечивал его сохранность, нес расходы по его содержанию и оплачивал коммунальные платежи, на момент смерти ФИО4 и ФИО5 был вместе с ними зарегистрирован и проживал.
Таким образом, суд полагает, что после смерти ФИО4 и ФИО5 наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу принял ФИО1
С учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом площадью 34,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : И.С. Витлицкая