Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-002337-27

Производство № 2-2489/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого они имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, фактически брачные отношения прекращены, дальнейшее сохранение семьи невозможно. В период брака было приобретено следующее имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 181 000 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 5 244 000 руб.. Указанная квартира приобретена, в том числе, за счет кредитных денежных средств на основании заключенного между сторонами и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 489 459 руб. 75 коп. Истец полагал, что исходя из интересов сторон, раздел совместно нажитого имущества следует произвести в следующем порядке: за ответчиком признать право собственности на квартиру и нежилое помещение, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, а также разделить кредитные обязательства в равных долях в размере ? доли долга за каждым. Просил суд расторгнуть брак между ним и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 2 по г. Рязани и Рязанскому району, актовая запись №, разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО3 право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 денежную компенсацию за ? долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в сумме 90 500 руб., денежную компенсацию за ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 2 622 000 руб., а всего 2 712 500 руб., разделить между сторонами кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк России» в равных долях, признав за сторонами обязанность по погашению задолженности по данному кредитному договору в размере ? доли долга за каждым.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором одновременно исковые требования истца признала в полном объеме, выразила согласие на расторжение брака с истцом, которое приобщено к материалам настоящего дела. Также указала, что последствия признания иска понимает, иск признает добровольно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС№ 2 Главного управления ЗАГС Рязанской области, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случае, если у супругов имеются общие несовершеннолетние дети.

В судебном заседании установлено, что от настоящего брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОБ №, выданным территориальным отделом ЗАГС№ 2 Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в ст. 21 Семейного кодекса РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Поскольку супруги пришли к обоюдному согласию, суд считает возможным расторгнуть брак между супругами ФИО8.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Последствия признания иска сторонам известны.

Ответчиком заявленные истцом исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества были признаны в полном объеме.

Таким образом, поскольку признание ответчиком исковых требований истца о раздела совместно нажитого имущества не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО3 признание иска.

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3 территориальным отделом ЗАГС№ 2 Главного управления ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № - расторгнуть.

Разделить совместно нажитое ФИО2 и ФИО3 имущество, выделив в собственность ФИО3:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 2 712 500 руб.

Разделить между ФИО2 и ФИО3 кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России» по ? доле долга за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2023.

Судья-подпись.