Дело № 2-7415/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК – Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отопление за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года, с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года в сумме 41 075 рублей 51 копейка, задолженность за ГВС за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года, с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года в сумме 21 771 рубль 58 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 12 сентября 2022 года в сумме 25 483 рубля 77 копеек, а также просили взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 849 рублей 93 копейки.

В обосновании заявленных требований указали, что ответчики являются собственниками и зарегистрированными в жилом помещении по адресу: (адрес)А, кв.203 и являются потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК – Челябинск». Однако за потребленную тепловую энергию ответчики оплату не производят, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель истца АО «УСТЭК – Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом, истец АО «УСТЭК-Челябинск» с 07 декабря 2018 года является единой теплоснабжающей организацией в г. Челябинске в зоне деятельности с кодом 01, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах г. Челябинска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 августа 2018 года № 717, в соответствии с Уставом АО «УСТЭК-Челябинск», основным видом деятельности данного общества является деятельность по теплоснабжению потребителей.

Также судом установлено, что собственником квартиры по адресу: (адрес)А, кв.203, являются ФИО2, ФИО1 и ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

АО «УСТЭК-Челябинск» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям дома № 33А по (адрес) в (адрес), в том числе и ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в связи с чем на данную квартиру в АО «УСТЭК-Челябинск» открыт лицевой счет № <***>.

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № <***>, собственниками квартиры по адресу: (адрес)А, (адрес), ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за отопление, в связи с чем образовалась задолженность за периоды с с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года и с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года в сумме 41 075 рублей 51 копейка, задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года и с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года в сумме 21 771 рубль 58 копеек.

Проверяя правильность представленного истцом расчета задолженности, суд учитывает, что при определении задолженности истец руководствовался действующими в соответствующие периоды постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, что согласуется с требованиями действующего жилищного законодательства, а также с учетом площади занимаемого помещения (50,10 кв.м).

Указанный выше расчет не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и принимается как верный. Оснований не соглашаться с указанным выше расчетом задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд не усматривает.

Исходя из положений ст. ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предоставлял услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям (адрес)А по (адрес) в г.Челябинске, собственники же (адрес) данном многоквартирном доме, напротив, безосновательно уклонился от выполнения возложенных на него в силу закона обязанностей по оплате за отопление, суд полагает, что требование истца о взыскании в судебном порядке образовавшейся задолженности по оплате за отопления за периоды с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года и с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года в сумме 41 075 рублей 51 копейка, задолженности за горячее водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года и с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года в сумме 21 771 рубль 58 копеек, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанные положение введены в действие Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно п.1 ст.8 которого действие положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, подлежащие уплате ответчиками на 12 сентября 2022 года, начисленные за период просрочки с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, со02 января 2021 года по 12 сентября 2022 года составляет 25 483 рубля 77 копеек.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, является верным.

С учетом того, что в течение длительного периода времени обязательства по внесению оплаты ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд считает, что заявленные АО «УСТЭК - Челябинск» требования о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные АО «УСТЭК - Челябинск» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в полном объеме в сумме 2 849 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Яна ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) А, (адрес) (паспорт серия 7513 №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес)), ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) А, (адрес) (паспорт серия 7504 №, выдан (дата) УВД (адрес)), ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) А, (адрес) (паспорт серия 7518 №, выдан (дата) ОВМ ОП «Калининский» УМВД России по (адрес)) в пользу Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) задолженность за отопление за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года, с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 41 075 рублей 51 копейка, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2020 года, с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2021 года в размере 21 771 рубль 58 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 февраля 2019 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 12 сентября 2022 года в сумме 25 483 рубля 77 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1 Яна ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) А, (адрес) (паспорт серия 7513 №, выдан (дата) ОУФМС России по (адрес) в (адрес)), ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) А, (адрес) (паспорт серия 7504 №, выдан (дата) УВД (адрес)), ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) А, (адрес) (паспорт серия 7518 №, выдан (дата) ОВМ ОП «Калининский» УМВД России по (адрес)) в пользу Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в общей 2 849 рублей 93 копейки, по 949 рублей 98 копеек с каждого.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.