Дело № 2-175/2023
УИД 22RS0015-01-2022-005243-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 16 февраля 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Кошкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения просили взыскать задолженность по кредитному договору №629/2714-0000008 от 23.04.2015, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ответчиком, в сумме 157 694руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4353 руб. 88 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2015 между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 210 475 руб. на срок 120 месяцев. Ответчик до настоящего момента не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
25.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, на основании которого кредитор уступил право требования задолженности в размере 270 251,80 руб. ООО «ЭОС».
ДАТА заключен брак между Ш. и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака НОМЕР, ответчику присвоена фамилия ФИО4.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, просила в соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию, ей разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что 23.04.2015 между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, на основании письменного заявления на предоставление потребительского кредита заключен кредитный договор №629/2714-0000008, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 210 475 руб. на срок 120 месяцев под 18 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа 3 803,94 руб., кроме первого – 3 321,48 руб. и последнего – 3 438,50 руб.
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Банком обязательства по договору выполнены, в пределах лимита предоставлены денежные средства в размере 210 475 руб., что подтверждается выпиской по счету НОМЕР.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности ответчиком вносились в меньшей сумме, чем предусмотрено кредитным договором, последний платеж внесен в октябре 2017 года.
На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от 25.11.2019, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», право требования долга по кредитному договору №629/2714-0000008 от 23.04.2015, заключенному с ФИО2 перешло в полном объеме к ООО «ЭОС».
Согласно приложению № 1 к договору цессии на момент уступки права требования размер задолженности составил 270 251,80 руб.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В кредитном договоре имеется условие о согласии заемщика на передачу прав кредитора по договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).
Суд признает ООО «ЭОС» надлежащим истцом по делу.
Из представленного суду уточенного расчета по состоянию на 23.11.2019 следует, что задолженность по кредитному договору составляет 157 694,05 руб. с учетом возражений ответчика о применении срока исковой давности.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.
Уточненный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, с заявленной ко взысканию суммой ответчик согласна.
Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При цене иска 157 694,05 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 353,88 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 890,16 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 353,88 руб., излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 536,28 руб. подлежит возвращению истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2015 в размере 157 694 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 353 руб. 88 коп., а всего взыскать 162 047 руб. 93 коп.
Возвратить ООО «ЭОС» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 13.10.2022 № 140341 в размере 1 536 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Ж.Г.Токарева