УИД 77RS0026-02-2023-002667-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Адхамжанове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2023 по иску ФИО1 ** к ПК «Московский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПК «Московский Финансовый Центр», в котором просит суд взыскать с ПК «МФЦ» сумму паевого взноса в размере 810.714 рублей 34 копеек, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 19.157 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей и штраф в размере 250.000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины, проценты просил взыскать на дату вынесения решения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частино по следующим основаниям.
Деятельность потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.
В силу ст. 5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.
Судом установлено, что 15 апреля 2020 года между ФИО1 и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен Договор № 486и-к/4 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности.
Согласно п. 1.2 Договора сумма паевого взноса составила 311.169 рублей.
Срок, на который пайщиком были переданы денежные средства, согласно п. 1.3 договора, составляет 6 месяцев. Согласно п. 1.4 договора дата возврата денежных средств – 15 октября 2020 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами, переданными пайщиком кооперативу – 13,50% годовых. П. 1.7 предусмотрено, что пайщик получает проценты за пользование денежными средствами по окончании срока действия договора.
Данный Договор был расторгнут 15 апреля 2022 года и в тот же день между ФИО1 и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен Договор № 1710н-к/2 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности.
Согласно п. 1.2 Договора сумма паевого взноса составила 731.000 рублей.
Срок, на который пайщиком были переданы денежные средства, согласно п. 1.3 договора, составляет 6 месяцев. Согласно п. 1.4 договора дата возврата денежных средств – 15 октября 2022 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами, переданными пайщиком кооперативу – 25% годовых. П. 1.7 предусмотрено, что пайщик получает проценты за пользование денежными средствами по окончании срока действия договора.
17 октября 2022 года данный Договор также был расторгнут, сумма, подлежащая возврату пайщику определена в размере 810.714 рублей 34 копеек, но как указывает истец, так и не возращена ему.
Согласно ст. 9 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в уставе потребительского общества должны определяться, помимо прочего порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат.
Согласно ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.
Согласно ст. 14 того же Закона, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 810.714 рублей 34 копеек вместе с процентами по ст. 395 ГК РФ, которые на дату вынесения решения составляют 40.979 рубюлей 45 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.849 рублей 36 копеек.
Рассматривая требование истца о взыскании с ПК «МФЦ» суммы компенсации морального вреда, суд находит данное требование необоснованным.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1099-1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку в нормах главы 59 ГК РФ понятие «вред» не конкретизировано, суд полагает, что нормы указанной главы распространяются и на случаи причинения гражданину морального вреда.
Для наступления деликтной ответственности в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ необходима одновременная совокупность четырех условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Каких-либо доказательств причинения ответчиком ПК «МФЦ» своими действиями истцу нравственных либо физических страданий стороной истца суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ** к ПК «Московский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ПК «Московский Финансовый Центр» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ** (паспорт **) денежные средства в размере 810.714 рублей 34 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 41.979 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.849 рублей 36 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 03 июля 2023 года.