Дело № 2-629/2022

УИД 53RS0012-01-2022-000984-35

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2022 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, 25 февраля 2019 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 661 035 руб. 99 коп. под 17,9% годовых. 25 февраля 2019 года денежные средства были зачислены на счет №, открытый на имя ФИО1

По состоянию на 10 октября 2022 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 405 387 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 358 576 руб. 19 коп., проценты – 46 811 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 253 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия сторон.

Как следует из телефонограммы, ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесённые им расходы по уплате государственной госпошлины в размере 7 253 руб. 88 коп.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО1 имущество в размере 405 387 руб. 55 коп. сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25 февраля 2019 года в размере 405 387 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 358 576 руб. 19 коп., проценты – 46 811 руб. 36 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 253 руб. 88 коп.

Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 (ИНН №), в размере 405 387 руб. 55 коп. - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева