Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 21 мая 2025 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Урбан Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками МТУ Ространснадзора по ЮФО в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском надземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в соответствии с решением о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ЮФО от 27.02.2025 № 06, выявлен факт совершения 26.03.2025 в 06 часов 30 минут ИП «ФИО1» по адресу: 346880, <адрес> «А» административного правонарушения – осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), а именно:

26.03.2025 в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> «А» установлен факт перевозки для собственных нужд иных лиц автобусом, а именно: «<адрес> – <адрес>» на транспортном средстве марки 222700, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 на основании путевого листа от 26.03.2025 № Б/Н, выданного ИП «ФИО1».

Установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 при осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли при перевозках иных лиц автобусами не исполняются требования п. 24 ст. 12 Федерального Закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 4 ст. 6 Федеральный закон от 30.10.2018 № 386-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования лицензирования деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

МТУ Ространснадзора по ЮФО в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в их совкупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее также Федеральный закон N 99-ФЗ) деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. В целях настоящего Федерального закона лицензирование не осуществляется в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, органов прокуратуры Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его управлений в субъектах Российской Федерации, органов федеральной фельдъегерской связи, таможенных органов Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (за исключением использования автобусов учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целях осуществления приносящей доход деятельности), а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования.

Судьей установлено, что 26.03.2025 в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> «А» установлен факт перевозки для собственных нужд иных лиц автобусом, а именно: «<адрес> – <адрес>» на транспортном средстве марки 222700, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 на основании путевого листа от 26.03.2025 № Б/Н, выданного ИП ФИО1, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Таким образом, ИП ФИО1 нарушены требования пункта 24 части 1 статьи 12 Федеральный закон N 99-ФЗ.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно.

Доказательствами совершённого ИП ФИО1 правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ № №, объяснение ИП ФИО1 и иные материалы дела.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает, что ИП ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судьей не установлено.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение является мерой административного наказания, которая выражена в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Материалы дела сведений о том, что ИП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности не содержат, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд со дня вручения копии постановления.

Судья: