Дело № 5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхневилюйск 03 июля 2025 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в помещении продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, а также взяв со стеллажа упаковку печения «<данные изъяты>» бросил в покупателей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, замечания к протоколу об административном правонарушении, а также другим, собранным по делу материалам не заявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой также действия связанные с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе письменным объяснением самого ФИО1 зафиксированным в протоколе об административном правонарушении; заявлением Е от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Е от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Г и помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> Е; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими собранными по делу материалами.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания не будет способствовать в достаточной мере исправлению виновного.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок административного задержания с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Никифоров