50RS0033-01-2023-000640-45

2-1413/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при помощнике судьи Акимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., из них: <данные изъяты> ссылаясь на то, что между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик допустил задолженность по договору займа. <данные изъяты>» уступило право требования по данному договору ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., заем предоставляется на срок тридцать один календарный день, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в день).

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность – <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., итого к уплате по графику ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Истец также рассчитал задолженность по процентам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между <данные изъяты>» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по данному договору.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в виде суммы основного долга – <данные изъяты> руб. и процентов.

Соглашаясь с доводами истца о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа, суд не может согласиться с размером заявленных процентов, поскольку в силу ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательств.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заем предоставлялся ответчику на срок тридцать один календарный день /включая день выдачи займа/, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в день). Расчет начисленных процентов – <данные изъяты>

Истец представил расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно /<данные изъяты>

Суд проверил данный расчет, с ним соглашается, т.к. арифметически он верен.

На основании изложенного, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат частичному удовлетворению, подлежат частичному удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» частично.

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 30000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1857 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1425 руб. 74 коп., а всего 42283 (сорок две тысячи двести восемьдесят три) рубля 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с ФИО1 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34142 руб. 28 коп. и 1024 руб. 26 коп. в счет уплаты государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова