УИД 40RS0001-01-2025-0006648-04
Дело № 2-1-6277/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Марусевой Н.А.,
при секретаре Степиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2025 года ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 руб., заключенным ответчиком ФИО1 с ООО «Метрокредит», расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809, пунктов 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которым ответчику представлен займ в размере 25 000 руб., срок возврата составляет 16 дней со дня получения денежных средств под 547,5 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метрокредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № переуступило право требования по договорам займа ООО «Экспресс-Кредит», в том числе по договору, заключенному с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-№ переуступило право требования по договорам ООО «СФО Стандарт», в том числе по договору, заключенному с ответчиком. ����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????µ�??????????�?�?�??��?????????J?J??�??
16 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № № от 15.06.2019 за период с 15.06.2019 по 28.11.2019 в размере 87 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 408,75 руб.
08 августа 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.
Из материалов дела следует, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере 87 500 руб., в том числе: 25 000 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 15.06.2019 по 20.02.2020, 62 500 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 15.06.2019 по 20.02.2020.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком не опровергнуты.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору составляет указанную выше сумму. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами. Обоснованность и правильность указанного расчета сомнений у суда не вызывают, ответчиком данный расчет не оспорен.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанному выше договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2019 по 20.02.2020 в размере 87 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Марусева
Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года.