Решение по делу № 2А-357/2023 от 17.07.2023 - о признании незаконным ответа на обращение, о признании незаконными действия (бездействия) врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава и старшего специалиста 2 разряда по ведению делопроизводства.

Дело № 2а-357/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000634-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО5, старшему специалисту 2 разряда по ведению делопроизводства ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным ответа на обращение, о признании незаконными действия (бездействия) врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава и старшего специалиста 2 разряда по ведению делопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО5, старшему специалисту 2 разряда по ведению делопроизводства ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным ответа на обращение, о признании незаконными действия (бездействия) врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава и старшего специалиста 2 разряда по ведению делопроизводства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов ФИО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от 21 ноября 2019 года судебного участка №105 по г. Усть-Кут Иркутской области о взыскании с ФИО4, в пользу ФИО7, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обращался в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области с жалобой, в которой просил обязать секретарей ОСП Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районовУФССП России по Псковской области проставлять в регистрационных номерах заявлений и жалоб литерные буквы и свою должность, фамилию, подпись, а также взять с секретарей ОСП объяснительные по какой причине они перестали в его заявлениях и жалобах проставлять литерные буквы в регистрационных номерах и не прописывать должность, ФИО, подпись. Кроме того, просил принять соответствующие меры в рамках должностных обязанностей Руководителя ОСП, с предоставлением принятых мер.

На указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, с которым не согласен и, ссылаясь на допущенные должностным лицом нарушения, во взаимосвязи с нормативно-правовыми актами, просит суд:

Признать незаконным и отменить ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в базе ПК АИС ФССП России за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО5

Признать незаконными действия и бездействия Врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО5 в части не предоставления Постановления с решением на его жалобу, не предоставления принятых решений на требования, изложенные в жалобе, не своевременного рассмотрения и направления принятого решения на жалобу, отсутствия контроля и нарушения в регистрации его жалоб, неверно обозначенного в реквизитах Письма контактного телефона и неверно обозначенной должности административного ответчика ФИО5

Признать незаконными действия и бездействия старшего специалиста 2 разряда по ведению делопроизводства ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО6 в части нарушения регистрации его жалоб, не проставления буквенных литер, личной подтверждающей подписи и должности.

Обязать ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области вынести Постановление с решением, с обеспечением исполнения его требований.

Обязать ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области проставлять в экземплярах Заявлений и Жалоб истца регистрационные входящие номера с буквенными литерами, а также должность, подпись и расшифровку подписи.

В судебном заседании административный истец ФИО4 поддержал заявленные требования, ссылаясь на указанные в административном иске обстоятельства, дополнительно пояснив, что его жалобе, поданной в ОСП должно было быть присвоено литерное обозначение АЖ, она должна была быть рассмотрена в десятидневный срок, с вынесением соответствующего постановления.

Административный ответчик ФИО5, на момент рассмотрения жалобы ФИО4, исполнявшая обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области, с административными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что поскольку жалоба ФИО4 не содержала указания на совершение конкретных исполнительных действий, она была рассмотрена в порядке, предусмотренном для рассмотрения обращения граждан. В написании ее должности действительно допущена техническая ошибка, ввиду устаревшего программного обеспечения, которое выставляет должность автоматически, нарушений в проведении регистрации не усматривается, поскольку буквенный индекс присваивается не сразу, а после изучения поступившего заявления руководством ОСП, при этом права административного истца этим не нарушаются.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области ФИО8, являясь также заинтересованным лицом, в судебном заседании с административными исковыми требованиями ФИО4 не согласилась и пояснила, что на жалобу административного истца был своевременно дан надлежащий ответ, при этом вынесение постановления ввиду характера обращения не требовалось.

Административный ответчик – старший специалист 2 разряда (по ведению делопроизводства) ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, представила заявление, в котором просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие и отказать в административном иске.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, возражений по существу требований не представила.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 21 ноября 2019 года с ФИО4 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей (л.д. 19); ДД.ММ.ГГГГ на основании вынесенного мировым судьей судебного участка №105 по г. Усть-Куту Иркутской области судебного приказа в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО3 с жалобой №, оформленной на основании требований ч. 1 ст. 121 и главы 18 ФЗ № 229-ФЗ, в которой просил обязать секретарей ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области проставлять в регистрационных номерах Заявлений и Жалоб литерные буквы и свою должность, фамилию, подпись, а также взять с секретарей объяснительные, по какой причине они перестали проставлять в его Заявлениях и Жалобах литерные буквы в регистрационных номерах, и не прописывать должность, ФИО, подпись и принять соответствующие меры в рамках должностных обязанностей Руководителя ОСП, с предоставлением принятых мер (л.д. 38-40).

На указанную жалобу Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО5 был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за № (л.д. 36) в котором указано, что обращение ФИО4 рассмотрено в соответствии с Федеральным законом № 59 от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан». Специалисты ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов при регистрации поступающих в отделение судебных приставов заявлений, жалоб и иных документов пользуются методическими рекомендациями, Приказ ФССП России от 10.12.2010 №682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов». Согласно разделу 4.4., п.п. 4.4.2, 4.4.7, 4.4.8, 4.4.9 разъясняют регистрацию документов непосредственно в территориальных отделениях. Инструкцией не предусмотрено проставление штампа с испрашиваемыми реквизитами, достаточно штампа и числа. При этом, разъяснено, что при необходимости получения входящего номера можно обратиться с запросом в канцелярию отделения для его получения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными указанным Законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 5.1 статье 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Поданное ФИО4 заявление не содержало просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП России 11 апреля 2014 года № 15-9, в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение. В форме постановления должностного лица службы судебных приставов оформляются ответы на заявления, ходатайства сторон исполнительного производства, касающиеся совершения исполнительных действий, либо применения мер принудительного исполнения. Иные обращения подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" указано, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с п.1, 4 ч.1, ч. 3,4 ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Административный истец ФИО4 обратился с жалобой № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО5 был подготовлен ответ, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес административного истца, что подтверждается копией конверта и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 36 (оборот), л.д. 37), следовательно, срок рассмотрения обращения, в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", должностным лицом нарушен не был, что свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны административного ответчика ФИО5

Поскольку указанная жалоба ФИО4 не содержала просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, она была правомерно рассмотрена в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ, в установленные указанным законом сроки, при этом необходимость вынесения именно постановления (в рамках Федерального закона № 229-ФЗ) при ее рассмотрении действительно отсутствовала.

Из существа поданной ФИО4 жалобы следовало, что он желает, чтобы на его заявлениях и жалобах проставлялись литерные буквы, а также должность, фамилия и подпись лица, принявших указанные документы.

В ответе, поданном на обращение ФИО4, должностным лицом было разъяснено, какой нормативный документ используется при регистрации документов – Приказ ФССП России от 10.12.2010 № 682, который, в свою очередь утвердил Инструкцию по делопроизводству, при этом должностным лицом были указаны конкретные пункты регламентирующие регистрацию документов непосредственно в территориальных отделениях и указано, что проставление штампа с испрашиваемыми реквизитами Инструкцией не предусмотрено, дана рекомендация обращения с запросом для получения входящего номера.

Действительно, Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 (ред. от 29.04.2020) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" утверждена Инструкция, регламентирующая делопроизводство в ФССП.

В соответствии с п.п. 4.4.1. указанной Инструкции поступившие документы, после их предварительного рассмотрения, независимо от способа доставки подлежат регистрации.

В соответствии с п.п. 4.4.2. Инструкции регистрация поступивших документов производится:

- обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, - в течение трех дней;

- жалоб, поданных в порядке подчиненности, а также заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, - не позднее следующего рабочего дня с момента поступления;

В соответствии с п.п. 4.4.7. Инструкции структура регистрационного номера поступивших документов включает разделенные косой чертой порядковый номер документа в пределах календарного года, две последние цифры года, пятизначный код подразделения Службы, которым зарегистрирован документ. В отдельных случаях к указанным цифровым группам через дефис без дополнительных интервалов добавляются литеры из прописных букв русского алфавита.

Для жалоб, поданных в порядке подчиненности, через дефис добавляются литеры "АЖ", для иных заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", через дефис добавляется литера "х", для иных обращений через дефис добавляются литеры "ОГ" - для обращений граждан, "ОР" - для обращений работников ФССП России, или "ПО" - для обращений представителей организаций.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что поступивший в территориальное подразделение службы судебных приставов документ подлежит регистрации после предварительного рассмотрения соответствующим должностным лицом, в срок от одного до трех дней (в зависимости от категории) и в отдельных случаях к регистрационному номеру могут добавляться литеры из прописных букв русского алфавита, при этом определение категории обращения не входит в компетенцию административного ответчика ФИО6.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации немедленной регистрации жалобы ФИО4, не требовалось, а проставление литеры из прописных букв русского алфавита, по существу, не является обязательным.

Приложенные ФИО4 к административному исковому заявлению копии документов: жалоб и заявлений (л.д. 41-57) в ряде из которых на входящих номерах имеются литеры, не свидетельствуют о незаконности действий должностных лиц ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области по регистрации поступающих в ОСП документов и отсутствии контроля со стороны руководства ОСП.

Доводы административного истца ФИО4 о необоснованном отказе в проставлении на его экземпляре жалобы от ДД.ММ.ГГГГ литерной буквы ничем не подтверждены и противоречат требованиям вышеуказанной Инструкции.

Изложенные в жалобе ФИО4 требования об обязании секретарей ОСП проставлять в регистрационных номерах его Заявлений и Жалоб литерные буквы и свою должность, фамилию подпись, а также требование о получении с секретарей объяснительных, не основаны на нормативно-правовых актах и не подлежали удовлетворению.

Возложение на ОСП подобных обязанностей, не предусмотренных законом, суд также считает невозможным.

Исходя из изложенного, ответ на жалобу ФИО4 предоставленный административным ответчиком ФИО5, в установленный срок, со ссылкой на нормативно-правовой документ, является законным и обоснованным.

Допущенная административным ФИО5 техническая ошибка в части указания должности «Врио заместителя начальника отдела», вместо «Врио заместителя начальника отделения», а также имеющаяся неточность в указании номера телефона, не влияют на существо принятого решения по обращению административного истца и не влекут признание указанного ответа незаконным.

Следует отметить, что право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод, а закрепляющая это право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (часть 2 статья 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное статьей 4 КАС РФ право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом указанных правовых норм и при установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований и полагает необходимым отказать в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО5, старшему специалисту 2 разряда по ведению делопроизводства ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным ответа на обращение, о признании незаконными действия (бездействия) врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава и старшего специалиста 2 разряда по ведению делопроизводства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 19 июля 2023 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда: Андреев А.Ю.