Судья ...........3 Дело 22-8231/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ ..........
Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В.
при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.
с участием:
прокурора ...........7
осужденной (посредствам ВКС) ...........1
адвоката ...........5
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ...........1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная ...........1 обратилась в суд с ходатайством о применении положений ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, гражданского иска не имеет, вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд, оставляя без удовлетворения ходатайство, сослался на то, что исходя из поведения осужденной за весь период отбывания наказания, данные о ее личности не свидетельствуют о ее устойчивом положительном поведении и не дают оснований полагать, что она твердо встала на путь исправления.
В апелляционной жалобе осужденная ...........1 просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания –принудительными работами, полагая, что суд не учел при оценке отношения её к учебе и труду, её стремление повысить свой образовательный уровень. За время отбывания наказания имеет 2 взыскания, которые погашены в установленном законном порядке и 5 поощрений. Наличие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. У нее не было в 2018 году поощрений, поскольку в ФКУ ИК-3 она прибыла уже в конце года. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 она принимала участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях. Процессуальные издержки, согласно приговору, погашены полностью. Считает, что за время ее отбывания наказания в ФКУ ИК-3 она доказала свое исправление своим поведением.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник специализированного прокурора ...........6 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной ...........1 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, основан на фактических обстоятельствах дела.
В судебном заседании осужденная ...........1 и адвокат ...........5 просили постановление суда изменить и заменить лишение свободы на принудительные работы.
В судебном заседании прокурор ...........7 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему полностью или частично вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Приведенные требования закона судом соблюдены. Рассматривая ходатайство осужденной ...........1, суд руководствовался нормами закона, в решении привел мотивы, соответствующие им. Суд дал надлежащую оценку поведению осужденной за весь период отбывания наказания, привел всесторонне характеризующие её данные.
Из характеристики ...........1 (л.д.3-4), справки о поощрениях и взысканиях (л.д.5) следует, что находясь в ФКУ СИЗО-2 г............2 по ............ она имела одно взыскание от .......... за хранение запрещенных предметов (выговор), поощрений не имела. В ФКУ ИК-3 прибыла .........., по отбытию в карантином отделении была распределена в отряд с выводом на основное швейное производство и трудоустроена на должность подсобного рабочего ПТГ, с .......... переведена на должность уборщика цеха ........, .......... переведена на должность швеи, .......... переведена на должность кухонного рабочего, .......... переведена на повара, кем и работает в настоящее время. В ФКУ ИК-3 обучилась в профессиональном училище по специальности «кондитер». Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст.106 УИК РФ, без оплаты труда, к работам относится удовлетворительно.
За время нахождения в ИК-3 допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, имела 2 взыскания: .......... – находилась в общежитии, в котором не проживает (устный выговор), который снят ..........; .......... – передавала записку личного характера для осужденной, содержащейся в ШИЗО (выговор), который снят ........... Принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, активности не проявляет, занимает наблюдательную позицию. Имеет 5 поощрений: .......... – за добросовестное отношение к обучению (благодарность); .......... – за добросовестное отношение к труду (снято ранее наложенное взыскание); .......... – за добросовестное отношение к труду (благодарность); .......... – за добросовестное отношение к труду (благодарность); .......... – за добросовестное отношение к труду (благодарность). Согласно приговору имела процессуальные издержи в сумме 550 рублей, погашены полностью.
Администрация ФКУ ИК-3, в котором осужденная отбывает назначенное наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ, считает не целесообразным замену неотбытой части более мягким видом наказания, принудительными работами к осужденной ...........1, так как она не доказала свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Согласно психологической характеристике (л.д.9) следует, что она нуждается в контроле за поведением и межличностным общением.
Из имеющейся в материалах дела (л.д.15) выписки из протокола заседания совета воспитателей отряда ........ от .........., следует, что совет воспитателей не поддерживает ходатайство осужденной ...........1 о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами.
Согласно выписке из протокола ........ заседания административной комиссии ФКУ ИК-3 от .......... (л.д.16), она не поддержала ходатайство осужденной ...........1 о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принудительными работами.
По смыслу закона под поведением лица, дающим возможность применения более мягкого наказания, чем назначенного приговором, следует понимать обстоятельства, которые свидетельствуют не только о положительной характеристике личности, но иные обстоятельства, позволяющие прийти к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при применении более мягкого вида наказания, а также об утрате осужденной общественной опасности и возникновении на этой основе возможности её окончательного исправления при отбытии более мягкого вида наказания. Примерное поведение является обязанностью осужденного, а фактическое отбытие большей части назначенного судом срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденной должен быть основан на всестороннем учете обстоятельств дела, данных о её личности и поведении за весь период времени нахождения в исправительном учреждении.
У суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в приведенных сведениях, характеризующих личность и поведение ...........1 за весь период отбывания наказания, построенных на глубоком анализе поведения осужденной в этот период и в иных представленных данных. Не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.
Оценив в совокупности имеющиеся данные, с учетом личности осужденной, её поведения в течение всего периода отбывания наказания, характеристики администрации исправительного учреждения, полагавшей нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденной ...........1 не свидетельствует о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, её ходатайство удовлетворению не подлежит.
С данным выводом суда соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку согласно ст.11 УИК РФ, каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, к чему оснований не имеется. Тот факт, что оценка, данная судом, изложенным в обжалуемом постановлении обстоятельствам, не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебного решения.
Представленные суду апелляционной инстанции сведения о прохождении обучения осужденной в период отбывания наказания не могут служить безусловным основанием для изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции. Эти сведения, хотя и указывают на стремление осужденной к получению новых знаний, но не свидетельствуют об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания лишения свободы за совершенное преступление.
Таким образом, суд первой инстанции всесторонне и в полном объеме исследовал представленный материал, заслушал мнения сторон и принял решение, основанное на законе.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному материалу были выполнены, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменении судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья краевого суда ...........8