Решение по делу № 02А-0483/2023~МА-0412/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-483/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-007864-64) по административному иску ООО «АСВ» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по СЗАО ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по СЗАО ФИО1, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, мотивировав свой иск тем, что 11.10.2022 г. постановлением суда - Судебный участок № 426 района Строгино, удовлетворены требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» по гражданскому делу №02- 1099/426/2022 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору потребительского займа № *.

14.03.2023 ООО «АСВ» направило в адрес ОСП по Северо-Западному АО заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника и оригинал исполнительного документа (№ 2-1099/426/2022).

Однако, по состоянию на 15.05.2023 постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

Административный истец просил суд признать бездействие начальника – старшего судебного пристава ОСП по Северо-Западному АО ФИО1 незаконным; обязать принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления, 11.10.2022 постановлением суда - судебный участок № 426 района Строгино, удовлетворены требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» по гражданскому делу № 2-1099/426/2022 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору потребительского займа № *.

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать бездействие начальника – старшего судебного пристава ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 незаконным в части не принятия мер для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства, не направления в адрес взыскателя соответствующего постановления.

Обязать начальника – старшего судебного пристава ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО1 принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Наделяева