УИД 77RS0033-02-2022-009951-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8406/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2019 между сторонами заключен договор лизинга № 12317316543, в соответствии с которым истец передал ответчику по акту передачи от 29.08.2019 в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а ответчик обязался перечислять истцу ежемесячные платежи. В нарушений условий договора с 29.11.2019 по 14.04.2022 ФИО1 не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102 254 руб. С учетом изложенного ООО «Форвард Лизинг» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору лизинга в размере 102 254 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 245,08 руб.

Представитель истца ООО «Форвард Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Судом установлено, что между ООО «Форвард лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 12317316543 от 29.08.2019. Договор лизинга заключен в соответствии с Общими правилами лизинга товара для физических лиц, размещенными сайте лизинговой компании или мобильном приложении с использованием цифровой электронной подписи.

Согласно условиям договора № 12317316543 от 29.08.2019, во исполнение условий договора лизинга лизингополучатель обязан ежемесячно в течение срока действия договора вносить ежемесячный лизинговый платеж.

В соответствии с условиями данного договора и актом приема-передачи от 29.08.2019 истец передал ответчику предмет лизинга.

Согласно п. 9.1 Общих правил лизинга товара, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Форвард Лизинг» № 1 от 08 апреля 2019 года, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1 500 руб.

В нарушений условий договора с 29.11.2019 по 14.04.2022 ФИО1 не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102 254 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга № 12317316543 от 29.08.2019 подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом основного долга и неустойки, полагая его правильным и обоснованным, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга за период с 29.11.2019 по 14.04.2022 в сумме 102 254 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга за период с 29.11.2019 по 14.04.2022 в размере 102 254 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 245 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2023 года

Судья Н.Ю. Виноградова