Дело № 2 – 4592/2023 19 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 239 976,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик является собственником нежилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 июля 2020 года. Между сторонами 01 апреля 2019 года был заключен договор № 03/0809 о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг. Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по лицензии № 78-000079 от 14 апреля 2015 года. У ответчика за период с 01 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги в размере 239 976,87 рублей. 06 февраля мировым судьей судебного участка № 84 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2 – 86/2023-84 о взыскании задолженности, определением от 16 февраля 2023 года судебный приказ отменен.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником нежилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 июля 2020 года.

Между сторонами 01 апреля 2019 года был заключен договор № 03/0809 о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг.

Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> по лицензии № 78-000079 от 14 апреля 2015 года.

У ответчика за период с 01 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги в размере 239 976,87 рублей.

06 февраля мировым судьей судебного участка № 84 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2 – 86/2023-84 о взыскании задолженности, определением от 16 февраля 2023 года судебный приказ отменен.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены письменные возражения на иск, а также не предоставлены доказательства погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» задолженность по оплате помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 239 976,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 26 июня 2023 года.