ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 13 декабря 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.,

при секретаре Пащенко К.С.,

с участием помощника прокурора Солтукаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 23.11.2001 она является собственником указанной квартиры. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Ответчик ФИО2 является ее внучкой, дочерью ее сына. С 2015 года, с её согласия ответчик была зарегистрирована в квартире истца по месту жительства, при этом в данную квартиру никогда не вселялась, вещей ответчика в жилом помещении не имеется. После регистрации ответчика, на адрес квартиры стали приходить различные извещения и письма от кредитных организаций о наличии задолженности и угрозами об аресте имущества, что пугает истца. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, общаться не желает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в указанную квартиру не вселялась, расходов по содержанию жилья не несет, она не приобрела право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.41).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 42), судебные извещения не получила (л.д.47).

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора об обоснованности исковых требований, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Ответчик ФИО2 является внучкой истца, с 2015 года зарегистрирована в квартире истца по месту жительства, при этом в данную квартиру никогда не вселялась, расходов по её содержанию не несет, оснований для проживания не имеет, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на квартиру от 17.12.2001 за истцом (л.д.12), справкой о составе семьи и регистрации ответчика (л.д.13), заявлением ФИО3 о регистрации ответчика в квартире истца (л.д.16), свидетельством о рождении ответчика (л.д.17), паспортом и удостоверением истца л.д.18,19), письмами, претензиями кредитных организаций о возврате долга на имя ФИО2 ( л.д.20,26), выпиской из ЕГРН о правах истца на квартиру (л.д.33-,34), адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю на ответчика (л.д.45).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 с 2015 года не приобрела право пользования жилым помещением истца, поскольку в данное жилое помещение никогда не вселялась и в нем не проживает, расходов по его содержанию не несет, вещей ответчика в спорном помещении не имеется. Наличие ее на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированны текст решения суда составлен 20.12.2022.