Гр. дело № 2-329/23
УИД 39RS0011-01-2023-000038-91
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
3 апреля 2023 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при помощнике судьи Петуховой У.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 299996,84 рубля под 24.90%/32.00% годовых сроком на 788 дней. Однако ответчик не исполняет обязательство по погашению кредита, допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 407192,93 рубля, из которых 299996,84 рубля – просроченная ссудная задолженность, 107196,09 рублей – просроченные проценты. ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником ПАО КБ «Восточный». Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 7271,93 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, местонахождение ее в настоящее время неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом ответчику назначен адвокат Кондрусов Э.В., который иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.
Выслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» путем подписания Индивидуальных условий для кредита тарифному плану «Visa Infinite Light», а также путем присоединения к Договору КБО и Тарифам банка, был заключен кредитный договор № (№), согласно которому заемщику была выдана кредитная карта Visa с установленным кредитным лимитом в размере 300000 рублей под 27% годовых 24.90%/32.00% годовых сроком на 788 дней.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, сумма кредитного лимита в размере 300000 рублей была перечислена ответчику на ее счет, что подтверждается выпиской по счету.
Данным кредитным лимитом ответчик воспользовалась, совершала расходные операции с использованием кредитной карты.
Пунктом 6 данного договора кредитования установлено, что погашение кредита осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей (МОП) в размере 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, каждый месяц в первый день расчетного периода. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и дате платежа.
Из материалов дела усматривается, что последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по долговым обязательствам ФИО1 рамках заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Банком представлен расчет задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому такая задолженность составила 407192,93 рубля, из которых 299996,84 рубля – просроченная ссудная задолженность, 107196,09 рублей – просроченные проценты.
Каких-либо доказательств неправильности математического начисления задолженности по кредитному договору, не имеется, в связи с чем суд полагает обоснованными требования банка о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности с ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение своих обязательств по кредитному договору ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 7271,93 рубля, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7271,93 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407192,93 рубля, из которых 299996,84 рубля – просроченная ссудная задолженность, 107196,09 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7271,93 рубля, а всего 414464,86 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судья Ю.В. Ватралик