Дело № 2-263/2023
22RS0022-01-2023-000311-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Мартьяновой Ю.М.,
при секретаре Сметанниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру на основании договора приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру на основании договора приватизации.
В обоснование иска указано, что 06.08.1992 года она со своей семьей участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Адрес квартиры подтвержден постановлением администрации Буланихинского сельсовета Зонального района Алтайского края №36 от 02.05.2023 года.
В договоре приватизации квартиры титульным собственником указан ее ныне умерший супруг – ФИО5.
Согласно справке о составе семьи на момент приватизации №77 от 02.05.2023г., выданной Администрацией Буланихинского сельсовета Зонального района Алтайского края, участниками приватизации является она с супругом и их дочь – ФИО2.
После смерти ФИО5 открылось наследство на принадлежащую ему 1\3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, которую он при жизни оформить надлежащим образом не успел.
Наследниками ФИО5 являются его супруга и его дети: ФИО2, ФИО4 и ФИО3.
Дети не претендуют на доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение ни в качестве участников приватизации, ни в качестве наследников. Иных наследников у умершего, кроме лиц, привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире либо претендующих на доли в этой квартире, не имеется.
В настоящее время, как указывает истица, зарегистрировать право собственности на квартиру, на основании договора приватизации, в бесспорном порядке не представляется возможным по причине ликвидации организации балансодержателя квартиры и бюро по приватизации жилья.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду заявление о признании исковых требований.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., заключил договор приватизации <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждено договором приватизации, актом оценки стоимости квартиры и регистрационным удостоверением №1152.
Постановлением Администрации Буланихинского сельсовета Зонального района Алтайского края №36 от 02.05.2023г. адрес квартиры подтвержден и считается: <адрес>.
Согласно справке №77 от 02.05.2023г., выданной Администрацией Буланихинского сельсовета Зонального района Алтайского края, на момент приватизации 06.08.1992г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.
Как следует из ответа нотариуса Зонального нотариального округа №87 от 26.06.2023г., наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 не заводилось.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что дети наследодателя – ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 на доли в праве собственности на спорное жилое помещение не претендуют, представили заявления о признании исковых требований ответчиками.
В связи с чем, суд полагает, что заявленные требования истицы ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья Ю.М. Мартьянова