Дело № 5-51/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000384-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2023 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 4 апреля 2023 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, русским языков владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2022 инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений участником ДТП произошедшего 01.08.2022 в 21 часов 45 минут в районе дома №31 по ул. Балакиревская г. Александров.

10.02.2023 старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что 01.08.2022 в 21 час 45 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Хонда-Аккорд», государственный регистрационный номер №, осуществляя движение по автодороге на ул. Балакиревская в районе д. №31 в сторону ул. Советская в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал безопасную скорость движения на данном участке автодороги, в результате чего потеряв контроль над автомобилем допустил съезд с автодороги с последующим опрокидыванием, в результате которого произошел наезд на стоящий у дома №31 на ул.Балакиревская автомобиль марки «Рено-Мастер», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда-Аккорд» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования 01.08.2022 (л.д.14).

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО, потерпевший Потерпевший №3 (собственник транспортного средства «Хонда-Аккорд», государственный регистрационный номер №), потерпевший Потерпевший №2 (собственник транспортного средства «Рено-Мастер», государственный регистрационный знак №), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Каких-либо ходатайств не поступило.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 01.08.2022 в 21 час 45 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Хонда-Аккорд», государственный регистрационный номер №, осуществляя движение по автодороге на ул. Балакиревская в районе д. №31 в сторону ул. Советская неправильно выбрал безопасную скорость движения на данном участке автодороги, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5 10.1 Правил дорожного движения РФ, потеряв контроль над автомобилем допустил съезд с автодороги с последующим опрокидыванием, в результате которого произошел наезд на стоящий у дома №31 на ул.Балакиревская автомобиль марки «Рено-Мастер», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда-Аккорд» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении не оспаривается последним и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.02.2023 № (л.д.1); сообщением (РТС) зарегистрированным в ОМВД России по Александровскому району 01.08.2022 КУСП № (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.08.2022 и о продлении срока его проведения (л.д.3-6); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.08.2022, в которых зафиксировано место опрокидывания и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, горизонтальная разметка, иные имеющие значение для дела данные (л.д.7-10,11); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 01.08.2022 (л.д.12); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2022 (л.д.14-19); справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортного средства от 01.08.2022 (л.д.31-33); определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 22.08.2022, 13.09.2022, 23.12.2022 (л.д.22-25); заключениями судебно-медицинского эксперта от 31.08.2022 №, от 05.09.2022 №, от 18.11.2022 №, и другими.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 31.08.2022 № у Потерпевший №1 имелась .. Данное повреждение образовалось в результате ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (л.д.26).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 05.09.2022 № при обращении в травмпункт Потерпевший №4 выставлен диагноз . Данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтвержден объективными данными, данными динамического наблюдения и в связи с отсутствием описания повреждений в представленных документах (л.д.27).

Из заключения судебно-медицинского эксперта от 18.11.2022 № следует, что согласно представленным документам Потерпевший №3 проходил лечение с диагнозом .. Для уточнения характера имевшихся повреждений необходимо повторное проведение рентгенографии и МСКТ (л.д.28).

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами, о чем имеются соответствующие записи в протоколе и подписи сторон. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными нарушениями предписаний Правил дорожного движения РФ ФИО1

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствии сведений о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . А.В. Кузнецова

.

.

.