Решение по делу № 2-162/2023 от 31.05.2023

УИД: 39RS0014-01-2023-000131-41

производство № 2-162/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 31 мая 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от 24.04.2021 года по состоянию на 18.01.2023 в размере 514 196 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 342 рублей.

В обоснование требований указано, что 24.04.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 534 604 рубля, с процентной ставкой 12,5 % на срок до 12.05.2026. Во исполнение которого, банк предоставил ответчику кредит в указанном размере. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. 18.01.2023 по договору уступки прав требования ПАО «МТС-Банк» передал права требования по кредитному договору ООО «Экспресс Коллекшн». В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще; ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Данные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), в связи с чем, не подлежат снижению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора № № от 24.04.2021 ПАО «МТС-Банк», предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 534 604 рубля, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки 12,5% годовых.

График погашения кредита (основного долга) и начисленных процентов установлен приложением к кредитному договору.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) ответчик ознакомлен и согласен с ними, так как подписал его лично.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банком начисляется неустойка (пени/штрафы) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 534 604 рубля по данному кредитному договору подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету ответчика за период с 24.04.2021 по 20.01.2023.

Таким образом, ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредитному договору, однако свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнила и не исполняет в настоящее время.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, не производятся ежемесячные платежи, предусмотренные названными выше соглашениями, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитных соглашений истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 составляет 514 196 рублей 58 копеек, из которых: 489 823 рубля 21 копейка – просроченный основной долг, 24 373 рубля 37 копеек – просроченные проценты.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком не оспорен, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Условия соглашений о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Принимая во внимание объем суммы долга и просроченной задолженности по кредитному договору, длительность и причины ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу о том, что оснований считать размер предъявленной истцом к взысканию пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется, так как размер отвечает требованиям справедливости и соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.01.2023 по договору уступки прав требования ПАО «МТС-Банк» передал права требования по кредитному договору ООО «Экспресс Коллекшн».

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному соглашению не исполнила, задолженность по нему не уплатила, суд считает исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом ООО «Экспресс Коллекшн» уплачена государственная пошлина в общем размере 8 342 рубля, что подтверждено платёжными поручениями № от 07.02.2023, № от 27.02.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № № выдан 24.06.2019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2021по состоянию 18.01.2023 в общей сумме 514 196 (пятьсот четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 58 копеек, из которых сумма основного долга – 489 823 (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 27 373 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 июня 2023 года.

Судья подпись А.А. Старикова