78RS0007-01-2025-000147-03

Дело № 2-1257/2025 25 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 141382,83 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 210000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «предоставление и обслуживание кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных крат УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Баком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ. Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд иска задолженность ответчика составляет 141382,83 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты. На основании указанного заявления был заключен договор кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора максимальный лимит задолженности 300000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 27,857% годовых. Минимальный платеж по договору рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Пользование кредитной картой и наличие задолженности подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный счет, которым уведомил заемщика об истребовании всех суммы задолженности и о расторжении договора.

Задолженность ФИО1 по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141382,83 рубля, из которых: основной долг – 139833,59 рубля, комиссии и штрафы 1549,24 рублей. Задолженность ответчиком добровольно погашена не была.

АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга с ФИО1 взыскана задолженность в размере 241073 руб.62 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено возражений по существу иска и размеру задолженности. Доказательств оплаты задолженности также не представлено. Сумма задолженности в размере 141382,83 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5241 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141382,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5241 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено 28.03.2025 г.