УИД 77RS0035-02-2024-015932-11
Дело № 2-872/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-872/2025 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», судебных расходов, выразившихся в оплате гонорара адвокату, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.03.2024 между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования № 007SB № 5608535577 по полису «Защита на любой случай», в который входит модуль «Сбереги финансы», по условиям которого застрахованы все банковские карты, эмитированные ПАО Сбербанк, а также все счета, включая вклады. фио находясь под влиянием обмана, совершила операции по переводу денежных средств 09.05.2024, 10.05.2024, 13.05.2024, 17.05.2024, 21.05.2024, 23.05.2024,27.05.2024 на общую сумму сумма 03.06.2024 следователем СО МО МВД России «Троицкий» адрес возбуждено уголовное дело № 12401450137000231 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, истец признана потерпевшей. Истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление было удовлетворено частично и истцу было выплачено сумма, как лимит по одному страховому случаю в остальной части было отказано. Указанные выше обстоятельства истец считает нарушением своих прав, законных интересов и действующего законодательства со стороны ответчика. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщика.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу. выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.
В силу статей 421, ч. 1 ст. 422, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота); если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что 06.03.2024 между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного модульного страхования с выдачей полиса «Защита на любой случай» 007SB 5608535577.
По модулю страхования «Сбереги финансы» страховое покрытие распространяется на банковские карты (основные и дополнительные), эмитированные ПАО Сбербанк и привязанные к счету держателя застрахованной банковской карты в ПАО Сбербанк, а также на все счета держателя застрахованной банковской карты в ПАО Сбербанк.
Модуль полиса «Сбереги финансы» разработан на основании комплексных правил страхования банковских карт № 43.7 в редакции, утвержденной Приказом № 529 от 14.11.2023. Условия заключённого договора страхования определены в полисе, особых условиях полиса, являющихся неотъемлемой его частью, и правилах страхования.
Согласно пункту 5.1 договора страхования страховыми рисками по договору страхования является незаконное списание, совершенное путем: 5.1.1 несанкционированного денежного перевода; 5.1.1.1 использования поддельной карты; 5.1.1.3 снятия денег по поддельной карте; 5.1.1.4 снятия денег с использованием мобильного банка; 5.1.1.4 снятия денег с использованием интернет банка; 5.1.2 несанкционированное использование похищенной карты; 5.1.3 несанкционированного бесконтактного платежа; 5.1.4 воздействия вредоносного программного обеспечения (ПО) на мобильное устройство.
В соответствии с п. 5.2 договора страхования страховым случаем является перевод вследствие противоправных действий, осуществленный держателем банковской карты.
Из пункта 4.2.8 правил страхования следует, что перевод вследствие противоправных действий – это возникновение убытков страхователя вследствие перевода страхователем или держателем застрахованной банковской карты денежных средств со счета (счетов) страхователя, произведенного в результате противоправных действий третьих лиц, квалифицированных компетентными органами как мошенничество (ст. 159 УК РФ) или кража (ст. 158 УК РФ).
Как следует из постановления от 03.06.2024 следователя СО МО МВД России «Троицкий» адрес о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и принятии его к производству, в период с 05.05.2024 по 27.05.2024 фио по указанию неизвестного лица перевела денежные средства в размере сумма на банковские карты неустановленного лица, после поняла, что ее обманули.
Постановлением от 03.06.2024 фио признана потерпевшей по уголовному делу № 12401450137000231, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, 03.06.2024 истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору страхования и о выплате страхового возмещения.
Заявленное событие ответчиком признано страховым случаем «Перевод вследствие противоправных действий или снятие наличных в банкомате с целью их дальнейшей передачи мошенникам».
Согласно п. 4.2.8 правил страхования «Перевод вследствие противоправных действий или снятие наличных в банкомате с целью их дальнейшей передачи мошенникам» - возникновение убытков страхователя вследствие перевода страхователем или держателем застрахованной банковской карты и/или счета денежных средств со счета (счетов) Страхователя произведенного в результате противоправных действий третьих лиц, или вследствие снятия наличных денежных средств в банкомате с целью их дальнейшей передачи мошенникам через банкомат либо терминал, квалифицируемых компетентными органами как мошенничество (ст. 159 УК РФ) или кража (ст. 158 УК РФ).
Пунктом 3.1. особых условий по модулю «Сбереги Финансы» по риску «Перевод вследствие противоправных действий или снятие наличных в банкомате с целью их дальнейшей передачи мошенникам» установлен следующий лимит страхового возмещения на один страховой случай: сумма.
Заявленное событие было признано страховым случаем, ООО СК «Сбербанк страхование» 12.06.2024 осуществлена выплата страхового возмещения в размере сумма, т.е. в максимально возможном по условиям полиса размере.
Из раздела 7 «Декларация страхователя» договора страхования следует, что полис и правила страхования вручены страхователю, страхователь ознакомился (-ась) с ними до заключения полиса, согласен (-на) с ними и обязуется их исполнять.
ООО СК «Сбербанк страхование» и фио добровольно заключили договор страхования, ООО СК «Сбербанк страхование» не ограничивал возможности истца ознакомления с информацией об услугах страховой компании, не лишал ее возможности в случае неясности положений договора обратиться за соответствующими разъяснениями.
Истец к ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлениями о разъяснении либо несогласии с условиями договора не обращалась, согласно условиям договора страхования, перевод вследствие противоправных действий с целью их дальнейшей передачи мошенникам установлен следующий лимит страхового возмещения на один страховой случай: сумма
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наступлении одного страхового случая, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что ООО СК «Сбербанк страхование» условия договора страхования выполнены, 12.06.2024 осуществлена выплата страхового возмещения в размере сумма, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении данных требований.
Довод истца о том, что страховое возмещение должно быть осуществлено в большем размере, суд признает несостоятельным, противоречащим материалам дела.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные...) к ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) о взыскании суммы страхового возмещения — отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Решетова
Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.